|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Független Képviselők Csoportjának ülése (2. rész)
|
Véleménye szerint a magyar társadalom napról napra rosszabb helyzetbe kerül, s a gazdasági bajok mellett ennek okát abban látta, hogy nincs olyan hatalmi tényező az országban, amely intézményes konszenzus-teremtő erő lehetne. A jelenlegi helyzet javítására koalíciós kormányt kellene létrehozni, erre azonban nem sok esélyt lát. A kiutat - legalábbis gazdasági vonatkozásban - az MDF is keresi, programja hasonló azokhoz, amilyenek eddig születtek Magyarországon. A képviselők kérdéseire Bíró Zoltán és Für Lajos, az MDF elnökségének tagja válaszolt. Elmondták, hogy a mozgalomnak nem áll szándékában az alternatív szerveződések ,,csúcsszerveként,, működni. A gazdasági koncepciót hiányoló felvetésre Bíró Zoltán azt hangoztatta, hogy a szervezetnek nincs teljes értékű gazdasági programja, s az MDF nem is képzeli, hogy egyetlen szervezet képes lehet hosszú távon előremutató programmal szolgálni. Elmondta azt is, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlésnek nem csupán alkotmányozási kérdésekkel kellene foglalkoznia, választ kellene adnia gazdasági problémákra is. Az MDF foglalkozni kíván a hazai nemzetiségek, a cigányság gondjaival is, ezért már megkezdte kisebbségügyi munkacsoportjának kialakítását. Tudomása szerint a kormányzatnak is szándékában áll egy kisebbségi állami főhatóság létrehozása. Elmondták azt is, hogy a Parlamentben értelemszerűen az MDF-nek nincs képviselője, nem is lehet. Az országgyűlési képviselők között azonban többen is vannak, akik tagjai az MDF-nek. Nagy Imre és társai földi maradványainak kihantolásával kapcsolatban Für Lajos hangoztatta: emlékük sokkal többet érdemel, mint exhumálásuk, illetve újra eltemetésük. Szerinte a mai politikai vezetéstől nem várható, hogy másfajta erkölcsi és politikai rehabilitációban részesítse őket. A Független Képviselők Csoportja a tájékoztatót követően a népgazdasági tervezés, az államháztartás és a költségvetési reform összefüggéseiről hallgatott meg előadást. Lengyel László, a Pénzügykutató Rt. munkatársa elöljáróban rámutatott: ez évi tervről és költségvetésről nem beszélhetünk, mert azok a folyamatok, amelyeket leírtak benne, lényegében nem is léteznek. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 19:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|