|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ceausescu a brit parlament pergőtüzében
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. április 13. csütörtök (MTI-tud) - A brit parlament mindkét házában pergőtűzbe került Nicolae Ceausescu elnök Romániában meghonosított ,,középkori zsarnoksága,,. Az alsóház szerdán este lezajlott külügyi interpellációs vitájában Sir Geoffrey Howe külügyminiszter maga is ,,visszataszítónak,, minősítette a román kormányzatnak az emberi jogok tekintetében tanúsított magatartását, de precedens hiányára, illetve célszerűségi megfontolásokra hivatkozva elutasította azokat a követeléseket, hogy hívják haza Nagy-Britannia bukaresti nagykövetét és fosszák meg a román államfőt brit kitüntetésétől.
Paul Flynn munkáspárti képviselő, csatlakozva a lordok házában előterjesztett javaslathoz, az alsóház interpellációs vitájában kijelentette: ,,Ceausescu elnök egy középkori zsarnok kegyetlenségével és arroganciájával nyomja el népét. Itt az ideje, hogy a (brit) kormány átvegye a kezdeményezést azzal a kulturális pogrommal szemben, amely visszafordítja a civilizációt Romániában, s amely az emberi jogok legvadabb meggyalázása egész Európában.,, Az ellenzéki képviselő felszólította a kormányt, hogy fossza meg Ceausescut a Bath lovagrend nagykeresztjétől, amelyet II. Erzsébet királynő adományozott a román államfőnek 1978-ban tett hivatalos angliai látogatása alkalmából. Sir Bernard Braine konzervatív képviselő javasolta kormányának, hogy a bukaresti brit nagykövet hazahívásával ,,mutassa ki undorát és ellenszenvét a romániai rezsim iránt,,. Sir Geoffrey Howe válaszában emlékeztetett arra, hogy a brit kormány több alkalommal megbélyegezte az emberi jogok súlyos és sorozatos romániai megsértéseit, s ezt személyesen is felvetette a román külügyiminiszternek, amikor legutóbb márciusban a bécsi utóértekezleten találkoztak. A brit külügyminiszter kifejtette, hogy a román vezetőnek annak idején az állami látogatások régóta szokásban lévő udvariassági szabályai szerint adományozták a tiszteletbeli lovagi címet és eddig még nem volt precedens arra, hogy ilyen kitüntetést békeidőben bárkitől visszavonjanak. A brit diplomácia vezetője megállapította, hogy a román hatóságok több alkalommal ,,a hóbortosságig menő rossz bánásmódban,, részesítették ugyan Nagy-Britanna bukaresti nagykövetét és munkatársait, de - mint hangsúlyozta - ,,nagykövetünk ott tartásának egyik célja éppen az, hogy továbbra is fellépjen az emberi jogi visszaélésekkel szemben,,.+++
1989. április 13., csütörtök 13:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|