|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Nem hívják vissza Vida Miklóst
|
1989. március 9., csütörtök - Nem írnak ki szavazást Vida Miklós budapesti képviselő, országgyűlési alelnök visszahívására, mert a FIDESZ által benyújtott indítványban nem találtak ehhez megfelelő számú, hiteles aláírást - jelentette be Farkas Magdolna, a VIII. kerületi választási elnökség elnöke csütörtökön tartott sajtótájékoztatóján. Mint ismeretes, Vida Miklóst azért akarták visszahívni, mert az Országgyűlésnek zárt ülés megtartását javasolta októberben a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerről tartott vitában.
Elmondta: megvizsgálták a beadványban szereplő 2176 aláírást, s annak alapján megállapították: 125-en nem a 23. számú országgyűlési választókerületben laknak, 238-an nem szerepelnek a választói névjegyzékben, 80-an nem jelölték meg lakcímüket, 192 személy aláírása pedig olvashatatlannak bizonyult. Így csak 1541 aláírás volt hitelesnek tekinthető, ez pedig nem éri el a választójogi törvényben előírt 10 százalékot - ez a választókerület esetében 1711 lenne -, amelynek alapján szavazást kell kitűzni a visszahívási eljárás lefolytatására. Farkas Magdolna közölte, hogy a kerületi választási elnökség nem vizsgálja a továbbiakban azt a sajnálatos tényt, hogy 180 aláírás vélelmezhetően 88 személytől származik. Kérdésre válaszolva elmondta, hogy az aláírások hitelességét nem írásszakértők, hanem a népfront aktivistái vizsgálták meg. Az olvashatatlan aláírásokkal kapcsolatban a FIDESZ képviselői kifogásolták: a választási elnökség nem tett meg mindent annak érdekében, hogy az aláírók személyét a lakcímük alapján ,,kinyomozza,,. Ezzel kapcsolatban Farkas Magdolna úgy fogalmazott, hogy a népfront társadalmi munkásaitól ezt nem lehetett elvárni, márcsak azért sem, mert a címek egy része is olvashatatlan volt. A VIII. kerületi választási elnökség a vizsgálatról tájékoztatta az Elnöki Tanácsot és az Országos Választási Elnökséget. Ez utóbbi szervezethez a FIDESZ fellebbezést nyújt be - jelentették be a FIDESZ képviselői a tájékoztató végén. (MTI)
1989. március 9., csütörtök 18:53
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|