|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A MISZOT közgyűlése (1. rész)
|
1989. március 6., hétfő - Nem tudott dönteni a Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa hétfőn, az építők szakszervezetének székházában megtartott közgyűlésén arról: részt kíván-e venni azon a nemzeti kerekasztal-konferencián, amelynek előkészítéseként az MSZMP párbeszédsorozatot kezdeményezett a különböző politikai, társadalmi szervezetekkel. Már előzetesen eltértek a vélemények abban is, hogy milyen státusszal, mandátummal vehetne részt a MISZOT ebben a megegyezésre törekvő párbeszédben.
A MISZOT és az MSZMP képviselői vasárnap ültek tárgyalóasztalhoz. A megbeszélésről Stumpf István, a MISZOT elnöke tájékoztatta a közgyűlést, amelyen több mint 20 teljes jogú tagszervezet képviseltette magát. Stump István nemcsak a tárgyaláson felvetődött kérdéseket ismertette, hanem azokat a változatokat is, amelyek a MISZOT-státuszról megfogalmazódtak. Ezek egyike, hogy a MISZOT egységesen lép fel azokban a kérdésekben, amelyekben megegyezésre, konszenzusra jutott, más témákban pedig ismerteti a különböző, markáns álláspontokat. A második variáció, hogy az ifjúsági kerekasztalon belüli kis koalíciók kapnak mandátumot a direkt politikai kérdésekben kialakult nézetek képviseletére. Harmadik lehetőségként vetődött fel, hogy a különböző politikai ifjúsági szervezetek azoknak a felnőtt szervezeteknek a delegációiban vesznek részt, amelyekhez a legközelebb áll gondolkodásmódjuk, a többi tagszervezetet pedig nem politikai kérdésekben a MISZOT képviseli. Stumpf István javasolta: a közgyűlés csak a következő tanácskozáson foglaljon állást ebben az ügyben. A vitában több tagszervezet ismertette saját álláspontját, különböző megoldások mellett voksolva, vagy újabbakat javasolva. A FIDESZ azonban vétószinten és határozottan bejelentette: nem ért egyet azzal, hogy a MISZOT, mint ifjúsági fórum részt vegyen ezen a nemzeti kerekasztal konferencián. Ez már most kétségessé teszi, hogy a MISZOT, mint az ifjúság érdekegyeztető fóruma ott legyen a tárgyaló küldöttségek között. A FIDESZ véleménye az volt: a MISZOT nem képviseli a magyar ifjúságot, csak annak egy részét. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 17:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|