Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Grósz Károly interjúja (6. rész)

A jelszavak nem jelentenek új rendet
Azt a gyakorlat fogja
megfogalmazni. Ezért fontos, hogy az újért való küzdelemben előbb
saját magunkkal vívjuk meg a harcot, hogy tisztázhassuk kérdéseinket
és a jövőre vonatkozó válaszokat.

    - A közvélemény részéről viszont egy másik típusú nyomást érzek,
a parttalanság nyomását. Abban, hogy mindent tagad, ami az elmúlt
harminc év alatt érték volt. Ma ez sikk, s óriási öntévesztés. Mert
az 1956 utáni korszak valódi hibái minőségileg más természetűek,
mint az 1956 előtti korszak hibái voltak. 1956 előtt egy klasszikus
sztálini modell hibái jelentek meg, míg 1956 után ezek a durva és
nyers hibák eltűntek a politika színpadáról. Nem volt törvénysértés,
nem tudok róla, hogy lett volna
Nem volt önkény, ami korábban volt.
Az 1956 utáni időszakban 10-15 évig helyes törekvés volt, hogy a
társadalmi szervek közötti szereposztás markánsabban fogalmazódjon
meg. Új szellemiség, új gyakorlat honosodott meg. Új sikerek is
születtek és hibák is előfordultak. De mondom, a hibák természete
más volt. Miben látom az 1956 utáni szakasz problémáját? Az 1956
utáni vezetés alapjaiban felszámolta a korábbi struktúrát, de nem
épített ki egy intézményes rendszert, hogy még egyszer ne
fordulhassanak elő a korábbi hibák. Az 1956 utáni vezetés eleve
elutasította ezeket a torzulásokat és saját bőrén érezte annak
összes káros következményét. De tény: ez a vezetés egy idő után
túlzottan megszokta azt a közeget, amelyben dolgozott; egy idő után
túlzottan kötődött önmaga korábbi döntéseihez, önkontrollja
meggyengült, nem volt elég kritikus önmagával szemben, és ezáltal
felerősödtek a szubjektív természetű tévedések. És itt van egy
lényeges különbség: míg korábban 1956-ig, majd később, mondjuk a
1970-es évekig a párt- és az állami tevékenység különválasztása
tudatos munka volt. Később ismét megkezdődött a ,,párt-állam,,
koncepciójának a megerősödése. Én a lényegi hibát abban látom, hogy
a régi mechanizmussal szemben nem épült ki a jól működő,
természetéből eredően a szubjektivizmust gyengítő új rendszer és
mechanizmus.

    - Gondunkat növeli, hogy a gazdaságból nem meríthettünk elég
sikerélményt. A társadalom türelmetlen és ez nyom bennünket. Pedig
1988 - másfél évtized után - az egyik legsikeresebb gazdasági
esztendő volt, szinte teljesült a rövidtávú hároméves programunknak
első esztendejére megtervezett időarányos leckéje. Azért mondom,
hogy szinte, mert a szerkezetátalakításban nem tudtunk nagyobbat
lépni, de ezt nem tartom komoly hibának. Ez egy év után nem
számonkérhető - a szerkezetátalakítás évtizedek terméke lehet.
(folyt.köv.)


1989. január 30., hétfő 20:45


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD