|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Vitafórum a lelkiismereti és vallásszabadságról (1. rész)
|
1989. január 28., szombat - Az önbírálattól sem mentes, konstruktív, nyílt vita jellemezte az MSZMP Politikai Főiskoláján szombaton immár nyolcadik alkalommal megrendezett fórumot, amelyen ezúttal a lelkiismereti és vallásszabadságról folytattak párbeszédet a magyar egyházak és felekezetek, valamint a párt, az állam és a társadalmi szevezetek, tudományos és felsőoktatási intézmények képviselői. Romány Pál, a főiskola rektora bevezetőjében hangsúlyozta: a magyar nemzet történelme szempontjából is fontos kérdéskört választottak az eszmecsere témájául, amelynek célja a különböző világnézetet vallók véleményének ütköztetése, egymás jobb megismerése, megértése.
A fórumon huszan fejtették ki véleményüket a témával kapcsolatban. Közülük elsőként Nyiri Tamás teológus, a Pázmány Péter Római Katolikus Hittudományi Akadémia professzora leszögezte: a lelkiismereti és vallásszabadság nem teljesen fedi egymást; az utóbbi az emberi szabadságjogok közé tartozik, tágabban értelmezendő, s 2OO évvel ezelőtt kialakult közvetlen gyökerei politikaiak. Az erkölcsi normák között sorolta az életvitel meggyőződés szerinti alakítását, amelynek egyik példája a fegyveres szolgálat megtagadásának lehetősége lelkiismereti motívumok alapján. A vitában állandóan visszatérő téma volt a tolerancia megítélése. A professzor úgy fogalmazott: az egész társadalom részéről szükség van az egymás lelkiismereti meggyőződése iránti türelemre. Hozzátette: minden modern társadalom számára az egyik legerőteljesebb legitimáló tényező a lekiismereti és vallásszabadság. Földesi Tamás, az ELTE jogi karának egyetemi tanára döntő jelentőségünek tartotta: a középkelet-európai országok egy részében - igy hazánkban is - alapvető szembenézés történik az eddigi történelmi elvekkel és gyakorlattal. Ennek sorába illeszkedik az emberi jogok problematikája is: értékkénti elfogadása, alkotmányba való beiktatása, tömegméretekben való gyakorlati érvényesülése. Az eredmények között sorolta azt is, hogy ma szabad a vallásoktatás, az egyházak és az állam közötti viszonyt élő egyezmények szabályozzák. Rámutatott: az emberi joghoz hozzá tartozik egy viszonylagos esélyegyenlőség, valamint az, hogy az emberek maguk választhassanak az ideológiai értékek között. Utalt arra, hogy a középiskolákban, az egyetemeken kötelező a marxizmus, s a pedagógusok e szellemben kötelesek oktatni, a vallásosság türt magatartás. Ugy itélte meg: ujragondolandó a vallási tanitások igazságtartalma. (folyt.köv.)
1989. január 28., szombat 18:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|