|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés szombati munkanapja (2. rész)
|
Békesi László (MSZP) is reagált a személyével, pontosabban korábbi pénzügyminiszteri ténykedésével összefüggő megjegyzésekre. A kormánypártok figyelmébe ajánlotta, hogy a Németh-kormány költségvetését és döntéseit vessék össze a jelenlegi javaslatokkal. Példaként említette, hogy a Németh-kormány két éven keresztül befagyasztotta és csökkentette az igazgatási kiadásokat, csökkentette a honvédelmi kiadásokat, hozzáfogott az adóterhek csökkentéséhez is. ,,Ha 11 hónapos kormányzás után ezt végre fogják hajtani, én leszek az első, aki fejet hajtok Önök előtt,, - jelentette ki.
Békesi László hozzászólását Rajkai Zsolt (FKgP) boncolgatta, mondván: a Németh-kormánynak olcsó népszerűségre törekvő intézkedései voltak. Az intézkedéseket sorra véve elmondta, hogy valóban csökkentek az adóterhek, de éppen Békesi volt az, aki megpróbálta bevezetni a kamatadót, csökkentette a honvédelmi költségvetést, de olyan ,,rossz passzban,,, hogy a honvédség azóta is szenvedi ennek következményeit. Bevezették a világútlevelet, s ezzel együtt olyan vám- és devizaliberót, amelyen a nyugati világ is csodálkozott. Mindezek az adósságállomány újabb egy milliárdos növekedéséhez vezettek.
A Békesi kontra kormánypártok szócsatájára Gál Zoltán (MSZP) tett pontot, amikor kijelentette: a szocialisták ma is vállalják a Németh-kormány reformintézkedéseit és -törekvéseit. Hozzátette: emberi gyarlóság, hogy a rendszerváltás kavalkádjában összemosódnak a hónapok, évek.
A politikai vita másik pontja Tölgyessy Péter (SZDSZ) csütörtöki felszólalásából fakadt. Botos Katalin tárca nélküli miniszter hatásvadászó, szenvedélyes hozzászólásában úgy ítélte meg, hogy az ellenzéki politikus csúsztatott, amikor az általa felsorolt, a lakosságot érő hét csapást a jelenlegi kormány tevékenységének eredményeként mutatta be. Tölgyessy Péter nem kívánt vitába szállni a miniszterasszonnyal, csupán felidézte két nappal ezelőtti állításait, amelyek cáfolták Botos Katalin mondandóját.
Ungár Klára (Fidesz) a kormánypártok és ellenzéki pártok közötti pengeváltás eredményeként bejelentette: ha úgy tetszik, a kormánypártok a vasárnapi költségvetési szavazást tekintsék bizalmi szavazásnak. A költségvetés ugyanis a kormány hét hónapi gazdaságpolitikájának bizonyítványa. (folyt. köv.)
1990. december 29., szombat 14:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|