![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés hétfői munkanapja (7. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A költségvetés általános vitájában nagyon sok képviselő kért szót, elsősorban ágazati, területi érdekeket képviselve. Elmondották többek között, hogy bár a pedagógusok bére az idén és jövőre várhatóan összesen 60 százalékkal nő, mégsem fog lépést tartani az együttvéve 80 százalékosra kalkulált inflációval. A költségvetés pedig nem győzi az oktatás finanszírozását továbbra sem, így ezt a feladatot meg kell osztani, nagyobb szerepet szánva az egyházi és magániskoláknak. De kevesellték a pénzt a honvédelmi tárca nevében felszólalók, a filmművészet, az irodalom állami finanszírozásával foglalkozók is. Volt olyan vélemény is, hogy a kormányon belül a kultúra finanszírozásával kapcsolatban bizalmi válság tapasztalható. Legalábbis erre lehet következtetni abból, hogy a kulturális minisztériumnak alig lesz pénze, hogy támogassa a művészeket, míg a Honvédelmi Minisztérium, a Belügyminisztérium, sőt a Miniszterelnöki Hivatal jelentős összegekkel fog rendelkezni a kultúra finanszírozására.
Több képviselő foglalkozott az egyházak helyzetével, pénzellátásuk alakulásával. Kifejtették, hogy a költségvetés számos olyan tevékenységet is finanszíroz, amely tipikusan egyházi feladat. Erre azért van szükség, mert az egyházak saját vagyon híján még nem működőképesek. Fontos lenne a privatizáció gyorsítása, az egyházi ingatlanok kérdésének a rendezése. Ez a későbbiekben elősegítheti a költségvetés mentesítését az egyházi tevékenységek finanszírozásától.
Az Országgyűlés Házbizottságának állásfoglalása szerint hétfőn le kellett volna zárni a jövő évi költségvetés tervezete feletti általános vitát. Ám az esti órákban még 13-an kívántak felszólalni. Így a képviselők úgy döntöttek, hogy a vitát kedden, az interpellációk elhangzása után folytatják és fejezik be. Ez azt is jelenti, hogy addig az időpontig lehet módosító indítványokat benyújtani. Hétfő estig egyébként 50 képviselő nyújtott be módosító javaslatot.
Az Országgyűlés - a módosító javaslatok benyújtására adott 1 hét haladék után - hétfőn este lezárta a helyi adókról szóló törvényjavaslat általános vitáját. A részletes vitát a következő ülésen tartják meg. (MTI)
1990. december 17., hétfő 20:18
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|