|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Palotás János nyílt levele Horváth Balázsnak (2. rész)
(OS)
|
Ezalatt az egy hét alatt ajánja fel a kormány azon tárgyalások és szakmai viták megtartását, amelyek majd most már közösen megalapozottá teszik a kormány döntését vagy közösen mutatnak rá az abban meglévő hibákra, és meggyőződésem szerint a kormány presztízsét növelve 1990. november 5-ével sor kerülhetne a korrigálásra. Ez a tárgyalási folyamat arra is lehetőséget nyújtana, hogy abban az esetben, ha az ellentétek részben vagy egészében fennmaradnának mindkét oldal kellően előkészíthetné azokat az alkotmányos lehetőségeiket, amelyekkel élni kívánnak most már betartva a magyar törvényeket és a korrekt tájékoztatás követelményét.
Meggyőződésem, hogy ez a kompromisszum, amely mind a két fél számára elfogadható kell, hogy legyen, mert visszautasítom azokat a vezetői megnyilatkozásokat, amelyek a nincs - megoldást vázolják fel a társadalomban, de a vezetői jogokat maguknak vindikálják. Az említett döntés elfogadására a délutáni kormányülés lehetőséget nyújt, s így nincs szükség arra, hogy egy gazdaságilag és politikailag is rossz kormánydöntést egy még rosszabb belügyminisztériumi döntés kövesse a tiltakozó akció feloszlatásával. Megjegyzem, az egész országból összegyűjtött információim alapján a teljesen rendben zajló tiltakozással szemben helyenként túlzott a rendőri demonstráció.
Tájékoztatom továbbá, hogy Szabad György úrnak az Országgyűlés elnökének szóban és írásban bejelentettem, hogy 1990. október 29-én hétfőn napirend előtti felszólalási jogommal kívánok élni a Parlamentben, mert a kialakult helyzetért a jelen kormányában is nevesíthető felelősök vannak. A társadalmi reakciókat nem elítélni kell, hanem azzal a felelős vezetőknek számolniuk kell és ismerniük kell annak kezelési módját is. Aki erre nem képes annak, át kell adnia a helyét.
Dr. Antall József miniszterelnök úr beteg, ezért Önnek adom meg azokat a telefonszámokat, ahol a hétfői parlamenti ülésig elérhető vagyok abban az esetben, ha a Távközlési Vállalat képes biztosítani a vonalak működőképességét. Hivatali telefonszámom: 185-3377, lakástelefonszámom 163-5591.
Miniszter Úr, bízom a döntésében és várom értesítését.
Tisztelettel: Palotás János Vállalkozók Országos Szövetsége elnöke országgyűlési képviselő
(OS)
1990. október 26., péntek 18:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|