 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ választási gyűlés Pécsett (Tamás Gáspár Miklós)
|
1990. március 21., szerda - ,,Rendszerzáró,, választási
gyűlést tartott szerdán Pécsett a Szabad Demokraták Szövetsége. A
gyűlés szónoka, Tamás Gáspár Miklós, a párt ügyvivője hangoztatta:
ha az emberek azt hiszik, hogy a választásokkal vége a politikai
küzdelmeknek, akkor Magyarországon nem lesz valódi demokrácia. Mint
mondta: a kampány alatti politikai harc csak a szerény kezdet, mert
a választások után még intenzívebben kell dolgozni azért, hogy az
igazi demokrácia létrejöjjön. Kifejtette: az ideális szabad
választásokhoz szabad Parlamentre, demokratikusan megválasztott
kormányra és intézményekre, független bíróságokra lenne szükség,
mert csak ezek biztosíthatják szabadság, a méltányosság, az
egyenlőség elvét és gyakorlatát. Hangsúlyozta, hogy néhány kisebb
hetilaptól eltekintve Magyarországon nincsen szabad sajtó, és
általában szabad tömegkommunikáció, márpedig a modern választásokat
a televizió nyeri meg vagy veszíti el. A politikai küzdelem többek
között azon múlik - mondotta -, hogy a televizió erősebb-e, mint a
nép demokratikus akarata, s hogy a hatalom jelenlegi birtokosai,
összefogva azokkal, akik a hatalom jövendő birtokosai szeretnének
lenni, fel merik-e majd használni a televiziót az ország
legnépszerűbb pártja, a Szabad Demokraták Szövetsége elleni
manipulációra. Véleménye szerint a választási kampányt egyrészt el
akarták terelni a lényeges kérdésekről, másrészt a televiziót az
SZDSZ ellen akarták fordítani.
Pártja szerepét elemezve kijelentette, hogy az csak a
választások nyerteseként, a kormányba kerülve valósíthatja meg
programját, mert olyan kormányba nem lép be, amely elvi
engedményeket követel tőle. Hangoztatta, hogy bajban vannak a
lehetséges koaliciós partnerekkel. Nem világos számukra például,
hogy az MDF melyik szárnyával, illetve vezetőjével tárgyaljanak,
mert azok esetenként pártjuk programjával ellentétesen nyilatkoznak.
Kijelentette, hogy az SZDSZ olyan demokratikus államot kíván,
amelynek alapsejtje a központi hatalommal szemben a természetes
helyi önzést képviselő önkormányzat, s pártja senkitől sem várja el
szellemiségének elfogadását. (MTI)
1990. március 21., szerda 22:02
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|