|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Erdélyi menekültek - 1. folyt.
|
A tanulmány kitér a menekülés körülményeire, konkrét okaira, de a magyarországi fogadtatásra is. És meglehetősen kíméletlenül elemzi azokat a délibábokat, illetve azok következményeit, amelyeket a menekültek ideérkezésük előtt kergettek. Igen jellemzőnek tartom idézni a jelentés idevonatkozó adatait. A független politikai csoportosulások közül mindössze kettőt tud a jelentés megemlíteni, amelyek mérhető kapcsolatokat tartottak fenn menekültekkel és segélyezték is őket. Míg a Menedék Bizottság, mely alig egy tucat aktivistából áll, a menekültek 7 százalékával épített ki kapcsolatot, és ezek egyharmadának segélyt is juttatott, addig a Magyar Demokrata Fórum 5 százalékukat fogadta, a számukra juttatott segély pedig - legalábbis a jelentés szerint - 0 volt. Elég hosszasan lehetne még taglalni ennek az igen precíz és nemcsak alapos, de szavahihető munkának a tanulságait. Ennek kapcsán - véleményem szerint - a legfontosabb mégis annak a körülménynek a figyelembevétele, amelyet tanulságként hordoz, s mely a társadalmi szervezőmunka mindennapjain túlmutat, és egyetemesebb politikai érvénnyel bír. Vagyis az, hogy bár e felmérést a magyar társadalom készítette - hogy úgy mondjam - saját használatára, hogy szembesülni tudjon a menekülthullámmal, mégis igazából az erdélyi magyarság ismerhet tényeiből magára. Az a magyarság, melyet korábban Romániában e tények révén önmagától zártak el leginkább. Ez okból érzem indokoltnak megjegyezni, hogy bár e jelentés a Magyarországra menekültek helyzetéről szól, mégis Románia mai körülményeit világítja meg igazán. Ezért érdemes lenne több nyelven megjelentetni, és széles körben hozzáférhetővé tenni ott, ahol a mai Románia tényeit tűrhetetlennek jelzik. +++
1989. szeptember 7., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|