|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Nagy Imre - csehszlovák visszhang (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. június 19. hétfő (MTI-tud.) - Prága továbbra is fenntartja azt a véleményét, hogy aggodalomra adnak okot a magyarországi fejlemények. A csehszlovák sajtó hétfőn külön kommentárokban foglalkozott Nagy Imre és sorstársai pénteki budapesti gyászszertartásával és - Jan Fojtik csehszlovák KB-titkár eperjesi beszédével összhangban - azt állította, hogy Magyarországon veszélyes mértékben aktivizálódtak az ellenforradalmi erők.
A Rudé Právo ,,Nem csak kivülről látott veszély,, című kommentárjában arra is utalt, hogy a budapesti sajtó a magyarországi események éles kritikájának minősítette Fojtik eperjesi beszédének azt a kitételét, miszerint Magyarországon a szocializmus megújításának zászlaja alá nem egyszer annak ellenzői, az ellenforradalmi erők állnak. A CSKP lapja megemlítette, hogy Őszi István külügyminiszter-helyettes rádióinterjújában érthetetlennek és elfogadhatatlannak nevezte Fojtik értékelését, hangsúlyozva: Magyarországon a demokrácia fejlődése, a szocializmus megújítása folyik, amin a barátok bizalommal és türelemmel tudnak segíteni. A Rudé Právo más megfogalmazásban, de lényegében ugyanazt hangoztatta, mint az ideológiai kérdésekben illetékes csehszlovák KB-titkár. Ezt fejtegette: természetesen egyetlen testvéri szocialista ország, így Csehszlovákia sincs ellene a szocializmus megújítására, a történelmi ,,fehér foltok,, megvilágítására tett erőfeszítéseknek Magyarországon, de ,,meg kell érteni azt is, ha a szomszédos szocialista országokban aggodalommal figyelik azokat a magyarországi eseményeket, amelyek nincsenek teljesen összhangban a kinyilvánított célokkal,,. A CSKP lapja Nagy Imre és sorstársai pénteki gyászszertartására hivatkozott, kiemelve azokat a beszédrészleteket, amelyek a szocialista rendszert, a Szovjetuniót és az MSZMP-t támadták. ,,Olyan hangok is elhangzottak, amelyeknek a legnagyobb megértés mellett sem lehet tapsolni, vagy másnak nevezni, mint az MSZMP, a Szovjetunió és egyáltalán a szocializmus elleni támadásnak,, - jegyezte meg az újság. A Rudé Právo szerint a Vasárnapi Hírek objektíven elismerte, hogy a gyászszertartáson kommunista- és szocialistaellenes álláspontok is elhangzottak, kijelentések, amelyek a szocializmust a sztálinizmussal azonosították, egyenlőségjelet téve az 1956-os és a gorbacsovi Szovjetunió közé. (folyt.)
1989. június 19., hétfő 14:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|