|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Nagy Imre rehabilitálása - 1.folyt.
|
Nehéz követnie a logikát annak, aki nem tudja, hogy nálunk 40 éve egy mindenek felett álló párt uralkodik, olyan, amely természetesen helyezi saját jogát a társadalomé fölé, olyan, amelyben Grósz Károly felnőtt, amelyet magáénak tud, és amelynek élén - ezt mutatja mostani kijelentése - ma is képzeli magát. Olyan, amely megengedheti magának, hogy felülbírálja a törvényt, vagy ne tekintse érvényesnek a maga számára. Csak egy baj van. Az, hogy ilyen párt ma már nem létezik. Az MSZMP szétesőben van, a főtitkár felfogását már csak egy töredék képviseli. A Központi Bizottság ülésén 18 hozzászólóból 18 volt azon a véleményen - mint Major László szóvivőtől tudjuk -, hogy Nagy Imre koncepciós politikai per áldozata volt, és jogilag törvénytelenül végezték ki. Hozzátehetnénk, hogy a reformkörök ezt Szegeden határozatba is foglalták, sőt a pesti pártbizottság teljes rehabilitációt követeli, és ott akar lenni koszorúval a temetésen. (Csak zárójelben: mint Maléter Pálné mondta, a főtitkár kijelentései után ezt nem tartja kívánatosnak, hiszen a reformkörök is tagjai az MSZMP-nek, amelynek nevében Grósz Károly beszél.) A főtitkár tehát egyre távolabb kerül pártjától. Mindinkább elszigetelődik, abba a szögletbe szorul, amelyben Kádár János bizonygatja kétsébeesetten, hogy valami külső nyomásra kellett kivégeztetnie Nagy Imrét. Az, hogy Kádár ezt teszi, érthető. Önmaga, egész életpályája magyarázza ezt. De Grósz Károly csak azt bizonyítja, amikor egy gyékényen árul elődjével, hogy ő olyan főtitkár, amilyen pártelnök az volt. +++
1989. május 31., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|