 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
Nagy Imre rehabilitálása - 8/1. folyt.
|
Ez az én rendkívül határozott véleményem, és amennyiben az MSZMP
reformszárnya és a haladó része nem tudja ezt megtenni még az előtt
- tehát egyrészt, hogy teljes mértékig elhatárolja magát a november
4-iki reggeli agrressziótól és a puccskormánynak a felállításától -
nem zárja ki teljes mértékig a kádárista vezetőket, abban az esetben
nem lehet szó arról, hogy itt tényleges lépés jön létre.
- Mindebből logikusan következik, hogy az 1956. november 4.
utáni kormány törvénytelen volt, és minden azóta törvénytelen?
Következik továbbá a jogi rehabilitálás kérdéséből az is, hogy akkor
viszont nem kellene-e pert indítani azok ellen, akik elítélték Nagy
Imrééket?
- Ezzel kapcsolatban van egy generális álláspontunk az
SZDSZ-szel együtt, amit én is osztok: ilyen hosszú idő után csak
történelmi igazságtételnek van helye, jogi felelősségre vonásnak már
nincsen. Ezt egyrészt a hosszú idő igazolja, indokolja, másrészt
pedig az, hogy nem kívánunk senkit a sarokba szorítani, hanem azt
kívánjuk, hogy a társadalom ítélkezzen. Társadalmi ítélkezést
akarunk és nem egy bírói-jogi ítélkezést, mert akkor soha nem lenne
vége, újból elölről kezdenénk, és 30 év távlatából a bizonyítások is
rendkívül nehezek.
Fel kell tárni az igazságot, igazságot kell szolgáltatni a
meghurcoltaknak és magának ennek a nemzetnek, de ezt a társadalomra
kell bízni. A társadalom morális erejére. +++
1989. május 29., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|