|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Nagy Imre-ügy
|
A Nagy Imre-ügy kilátásai BBC - Hankiss-nyilatkozat London, 1989. május 23. ------------------------- Panoráma Hankiss Elemér szociológus, a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem tanára miként ítéli meg: kinek és mennyire lenne fontos az egységes pártálláspont, és milyen kilátások vannak erre a Nagy Imre-ügyben? - Elsősorban a párt számára fontos, vagy lenne fontos az, hogy gyorsan egységes álláspontot alakítsanak ki, legkésőbb június 16-ika előtt. Azt hiszem, erre megvan a komoly lehetőség. Én azt hiszem, hogy az úgynevezett reformszárnya a pártnak előretörőben van, és nemcsak Horn Gyula, hanem Szűrös Mátyás is már hasonló jelleggel nyilatkozott az elmúlt napokban. Egyre erősödik ez a hang a sajtóban is. A tegnapelőtt lezajlott szegedi reformkör-gyűlésen is megfogalmazták ezt a rehabilitációs kényszert vagy kötelességet, és ha jól ítélem meg, a reformköröknek van már bizonyos súlya a párton belül. Oda kell rájuk figyelni. Én azt hiszem - és ez majdnem bizonyos -, hogy valamiféle rehabilitációra, bár lehet hogy csak retorikai szinten, már sor fog kerülni 16-ika előtt. - És miért lenne ez fontos a párt számára? - Egyrészt azért, mert a párt vezetői erősen hansúlyozzák a stabilitás fontosságát, és ha június 16-ikán nem vehetnek részt, akárcsak szimbólikusan is ebben az aktusban, az bizonyára el fogja mélyíteni, vagy elmélyítené az ellentéteket a párt centrista, illetve konzervatív szárnya és a reformszárnya között, illetve a párt egésze és a társadalom között. Ezt aligha vállalhatják most, ebben a korszakban. Ez az egyik ok. (folyt.)
1989. május 23., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|