|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Történelmi Igazságtétel Bizottsága nyilatkozata (2. rész) (OS)
|
1956. november 4. után többezer, de lehet, hogy tízezer magyar munkás, paraszt, értelmiségi és katona ellen folytattak le politikai terrorpereket. Ezeknek a pereknek a felülvizsgálatát a Nagy Imre pertől el- vagy leválasztani nem lehet és nem szabad. Dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész bejelentése, miszerint sok hónapra van szükség a per- és nyomozati anyag áttanulmányozására a törvényességi óvás előterjesztése előtt, azt a meggyőződést támasztja alá bennünk, hogy a Legfőbb Ügyészség késleltetni kívánja az ügy felülbírálatát. Törvényességi óvás előterjesztéséhez néhány hét is elégséges. Elvárjuk, hogy az előző történelmi korszak politikai pereinek felülbírálatától tartsák távol a még helyükön lévő olyan ügyészeket és bírákat, akik hasonló ügyekben közreműködtek. Ezt követeli az elfogulatlanság igénye. Viszont nyilatkozzanak azok a belügyi és igazságügyi tisztségviselők, akik Nagy Imre és társai ügyében a nyomozást irányították. Elfogadhatatlan, hogy az ország érdekeit a gorbacsovi Szovjetunióban az a dr. Rajnai Sándor nagykövet képviselje, aki Nagy Imrét és társait letartóztatta, majd ügyükben a nyomozást irányította. Történelmi Igazságtétel Bizottsága (OS)
1989. május 11., csütörtök 17:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|