![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Ülést tartott a Minisztertanács (5. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Ugyancsak számos kérdés vetődött fel a nyírádi bauxitbánya bezárásával kapcsolatban. A Magyar Nemzet tudósítója - az Állami Tervbizottság 1985-ben a hévizi tó balneológiai állapotával kapcsolatban hozott határozatára hivatkozva - azt kérdezte: miután a tó állapota romlott, szándékában áll-e a kormánynak megállapítani a felelősséget, s szankciót alkalmazni. Marosán György hangsúlyozta: erről konkrétan nem volt szó a Minisztertanács ülésán. Hozzáfűzte azonban: rendkívül nehéz a felelősség megállapítása abban, hogy a kárt ki és milyen mértékben okozta, hiszen a szakemberek még azon is vitatkoznak, milyen mértékben tulajdonítható a romlás a bauxitbánya tevékenységének. Reményét fejezte ki, hogy a vizsgálatok e kérdésre is kitérnek majd. Szólt arról is, hogy bár pontos adat nem áll rendelkezésére, bizonyos, hogy számottevő bauxitvagyon marad a földben. Ezt támasztja alá, hogy az eredeti tervek szerint a bánya 1993-ig üzemelt volna. A Veszprémi Napló munkatársa - kifejtve, hogy a megye közvéleményét éppúgy aggasztja természeti kincsének károsodása, a karsztvizek pusztulása, mint az idegenforgalmat, vagy az alumíniumipart, a bauxitbányászatot ért veszteség - arról érdeklődött: milyen konkrét támogatásról döntött a kormány annak érdekében, hogy a veszteségek elviselhetőek legyenek. A szóvivő elmondta, hogy a kormány úgy határozott: két hónapon belül ismét megtárgyalja a leállítással kapcsolatos közgazdasági, foglalkoztatási és egyéb problémákat, s a jelentés várhatóan a felvetett kérdésekre is választ ad. Több újságírónak az autópályadíj jövőjével kapcsolatos kérdésére adott válaszból kitűnt: nem lehet nélkülözni többletforrásokat az utak karbantartásához, az autópályák építéséhez. A megoldási módozatok között szóba került a benzinár-emelés, az autó- vagy útadó bevezetése. Bár valószínűleg egyik megoldás sem lehet mindenki számára kielégítő, a szakemberek keresik a leginkább elfogadható módozatot. A Minisztertanács mostani ülésén nem szereplő témákkal kapcsolatos kérdéseket is feltettek az újságírók. A Magyar Hírlap tudósítója például azt kérdezte, igaz-e, hogy hatálytalanítják a Sztálin emlékét megörökítő 1953-as I. törvényt. Utalt arra is, hogy több olyan rendelkezés van még érvényben, amely már megérett az eltörlésre. Jelenti-e a törvény felülvizsgálata egy folyamat megkezdését? A szóvivő megerősítette a hírt, s hozzátette: a vizsgálat végeredményéről még nem tud beszámolni. A folyamat valóban elkezdődött, s nyomán máris több intézkedés történt. (folyt. köv.)
1989. április 20., csütörtök 19:37
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|