|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Bakonyi Bauxitbánya szakszervezeti bizottságának nyílt levele (1. rész) (OS)
|
Veszprém, 1989. április 18., kedd - A Bakonyi Bauxitbánya üzemi szakszervezeti bizottsága az alábbi nyílt levél közlésére kérte az OS-t. A vállalatunkat közvetlenül érintő ,,Nyírád-Hévíz,, kérdésben az elmúlt időszakban több hivatalos szervezet, egyesület jelentetett meg állásfoglalást, felhívást, amely mellőzte a kérdés szakmai vizsgálatára létrehozott szakértői bizottság állásfoglalásában megfogalmazott megállapításokat, tényeket. A vélt és féligazságokat hangoztató anyagok, kijelentések a döntést felvállaló Minisztertanács tagjait és a közhangulatot politikai eszközökkel kívánják befolyásolni. Az országgyűlési képviselő és a nagyközségi tanács, a minisztertanácsi döntés meghozatala előtt, parlamenti bizalmatlansági indítvánnyal fenyegetőzik, amennyiben nem történik meg a bauxitbányászat vízvédelmi rendszerének azonnali leállítása, illetve betiltása. Ugyanígy nem környezetvédelmi, hanem egyértelműen politikai tüntetésnek minősítjük az április 17-i hévízi demonstrációt is. (Lásd például a tüntetés jelszavait.) A Magyar Alumíniumipari Tröszt és vállalatunk gazdasági vezetése mindig naprakész tájékoztatással szolgált dolgozóink felé a kialakult és várható helyzetről, biztosítva ezzel a termeléshez szükséges légkört, a dolgozói hangulatot. Ismerjük az április 10-én tárcaközi egyeztetés tárgyát képező szakértői véleményen alapuló minisztériumi előterjesztés anyagát. Ismerjük és egyetértünk az anyag szándékával, amely csak olyan verziókat vizsgál, amelyek a Hévízi tó további veszélyeztetésével, romlásával nem számol. Olyan intézkedések megoldásával, gondolatával foglalkozik, amely a tó forráshozamának azonnali növelését jelentené és lehetőséget biztosítana a már beruházott bauxitbányászati értékek kitermelésére, rövid időn belül. Éppen ezért nem értünk egyet azokkal, akik a megfelelő ismeret hiányában a bányászati célú nyírádi vízemelés azonnali leállítását követelik. Szükségesnek tartjuk és egyetértünk, hogy e jelentős környezetvédelmi és gazdasági kérdésben - a szakértők véleménye és nem a politikai megfontolások alapján - döntsön a Minisztertanács és felelősséggel vállalja annak következményeit. Tudomásul vesszük a döntést - ha ez ránk nézve kedvezőtlen is -, de dolgozóink nevében joggal követeljük, hogy annak következtében a térségben létrejött foglalkoztatási, anyagi és szociális problémák megoldására a kormányzat adjon garanciát. (folyt.köv.)
1989. április 18., kedd 19:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|