|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP KB ülése - sajtóelőzetes
|
Budapest, 1989. február 10. péntek (AP) - Nagy nemzetközi érdeklődés kísérte azt a vitát, amely Magyarországon az utóbbi hetekben az 1956-os események minősitéséről bontakozott ki. Hasonló figyelem övezi az MSZMP Központi Bizottságának pénteki ülését is, amelyen - feltételezik - egyebek mellett erről is szó lehet. Az AP amerikai hírügynökség különtudósítója pénteken reggel terjedelmes anyagban foglalkozott a KB-ülést megelőző eseményekkel és az ülést érintő véleményekkel.
Alison Smale szerint nyugati diplomaták és hivatalos magyar források sem tudják megjósolni a KB soron kívül összehívott ülésének kimenetelét. Mint írja, a tanácskozást azután hívták össze, hogy Pozsgay Imre az 1956-os események ,,átértékelésével,, heves vitát indított el. Az AP tudósítója az 1956-os események értékelését illető eltérő véleményekre, nyilatkozatokra hivatkozva azt hangoztatja, hogy jelentősek a találgatások személyi kérdésekben. Ezt csak felerősítette a pénteki tanácskozás nyilvánossága körüli bizonytalanság, valamint az, hogy a PB keddi üléséről kiadott közleményben a vitatémák és javaslatok ismertetése után részletezés nélkül szerepelt az a mondat: a ,,PB egyéb, hatáskörébe tartozó személyi kérdésekről is döntött,,. A hírügynökség ismertette a különböző lapokban belpolitikai kérdésekről megjelent írásokat, illetve a különböző alternatív szervezetek megnyilvánulásait, majd kitért Marosán György kormányszóvivő csütörtöki tájékoztatójára. Ebből egyebek mellett kiemelte, hogy a pártnak egységesnek kell lennie akkor, amikor a kormánynak meg kell valósítania a stagnáló gazdaság előrelendítését célzó programját, s vissza kívánja fizetni a mintegy 17 milliárd dollárnyi külföldi hitelt. Smale szerint Marosán György nyilatkozata arra a növekvő elégedetlewéégre utal, amely az egy hónap alatt kétszer végrehajtott áremelések és a kormány más, olyan megszigorító intézkedései miatt alakult ki, amelyeket szükségesnek neveztek, de amelyek csökkentették a reálbéreket és figyelmeztető sztrájkokhoz vezettek a munkások között. +++
1989. február 10., péntek 08:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|