|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (1. rész)
|
1990. szeptember 14., péntek - A Pesti Központi Kerületi
Bíróságon dr. Mészáros Mátyás csoportvezető bíró pénteken első fokon
hirdetett ítéletet a Magyar Fórum című lapban közölt Apák és fiúk
című cikk kapcsán benyújtott kereset ügyében. Haraszti Miklós, Kis
János, Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás, Laki Mihály, Soós Károly
Attila, Pető Iván és Tölgyessy Péter, az SZDSZ ügyvivői, illetve
vezető tanácsadói indítottak polgári peres eljárást személyiségi
jogaik megsértése, valótlan tények állítása és híresztelése,
valamint hitelrontás miatt a Magyar Fórum Rt. Kiadó, Csurka István,
a Magyar Fórum című - időközben megszűnt - lap főszerkesztője,
országgyűlési képviselő és ifj. dr. Grezsa Ferenc országgyűlési
képviselő, a cikk szerzője ellen.
A felperesek kérték a bíróságtól, kötelezze az alpereseket a jogsértések abbahagyására, és kötelezze őket közérdekű célra fordítható bírság megfizetésére. A tárgyaláson a felperesek nevében Haraszti Miklós, az alperesek - Csurka István és ifj. dr. Grezsa Ferenc - helyett pedig jogi képviselői voltak jelen.
A bíróság ítéletében kimondta: nem felel meg a valóságnak, sérti a személyiségi jogokat, és az érintettek hitelét rontja az az állítás, hogy: ,,Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek,,. A bíróság az alpereseket a perköltség megfizetésére és a jogsértő tevékenység abbahagyására kötelezte, ugyanakkor eltekintett a bírság kiszabásától.
Az egyes, felpereseket illető kitételekről a bíróság megállapítja: nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Kis János, a Filozófiai Intézet párttitkára volt,,, hogy ,,túl baloldali nézetei miatt,, zárták ki az MSZMP-ből 1973-ban, s hogy ezt követően ,,Aczél legényei tartották el titokban és bőségesen,,. Valójában - azért zárták ki az MSZMP-ből, mert könyvet írt arról, hogy a Marx-féle szocializmus összeegyeztethetlen az egyén szabadságával.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Tamás Gáspár Miklós a Ceausescu-féle KP tagja volt,,. Ezzel szemben soha nem volt sem a Ceausescu-féle, sem más kommunista párt tagja.
Nem felel meg a valóságnak, hogy ,,Bauer Tamás, Laki Mihály és Soós Károly Attila a Közgazdasági Egyetem pártalapszervezetét hívta életre,,. (folyt.köv.)
1990. szeptember 14., péntek 18:04
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Megsértették a felperesek jó hírnevét - Első fokú ítélet az
SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben (2. rész)
|
Végül nem felel meg a valóságnak az, hogy ,,Pető Iván párt-, Tölgyessy Péter pedig államigazgatási karrierjét váltotta szabadra, és mindketten az MSZMP tagjai voltak,,. Valójában Pető Iván és Tölgyessy Péter soha egyetlen percig nem voltak az MSZMP tagjai. Pető Iván az Új Magyar Központi Levéltár munkatársa 20 éve, Tölgyessy Péter pedig az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos kutatója.
A bírósági tárgyalás folyamán Haraszti Miklós szűkítette az SZDSZ keresetét a személyére vonatkozó jogsérelem vonatkozásában azzal, hogy ezzel kapcsolatban külön keresetet indít. Ennek oka, hogy a cikk állítása szerint Haraszti Miklós ,,maoista összeesküvés vádjával állt bíróság előtt,,. Valójában Haraszti Miklós Darabbér című könyvének kéziratban való terjesztése miatt állt bíróság előtt. Az alperesek ennek kapcsán sem terjesztettek elő bizonyítást, ehelyett azt kérték a bíróságtól, hogy az szerezze be a Darabbér-per bírósági aktáját. Ha a bíróság ennek a kérésnek helyt adott volna, akkor a következő tárgyalásra csak októberben került volna sor. Haraszti Miklós szerint az alpereseknek ez az indítványa pusztán az időhúzást szolgálta, ezért úgy döntött, hogy a személyével kapcsolatos keresetet külön perként indítja meg, s ezzel lehetővé tette az azonnali ítélethirdetést.
A felpereseknek és az alpereseknek 15 nap áll rendelkezésükre, hogy eldöntsék, kívánnak-e az ügyben fellebbezni, vagy sem. (MTI)
1990. szeptember 14., péntek 18:06
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|