|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, kora reggeli híradás:
Sajtószemle
"Az újságok
címlapjait továbbra is a legfontosabb belpolitikai kérdés, a
konzervatív párt elnökválasztási küzdelme uralja. Hiszen az
elkövetkező napok tétje az, hogy ki lesz Nagy-Britania új
miniszterelnöke. A belső oldalakon is nagy terjedelemben
foglalkoznak a lapok a három jelölt jellemrajzával, győzelmi
esélyeik latolgatásával. Tovább folyik a thatcheri korszak
mérlegének készítése is és azok is hallatják hangukat, akik számára
keserűséget okozott Thatcher megbuktatásának ténye és mikéntje.
A Daily Telegraph címlapján fénykép látható, a konzervatív párt
egyik dél-angliai szervezetének két tagja, Michael Heseltine londoni
otthonának kerítéséhez láncolta magát, hogy imígyen, jelképesen
tiltakozzon az első választási fordulóban színre lépett elnökjelölt
ténykedése ellen. A vaskerítéshez bilincselt tiltakozók melletti
táblán a felirat: Maggie naggyá tett bennünket, Heseltine pedig
tönkre.
A Sun című bulvárlap sem fogalmaz kíméletesen: kifelé az
árulókkal, harsog a szalagcím, majd a kérdéses cikk arról számol be,
hogy azok a rebellis parlamenti képviselők, akik leszavazták
Thatchert most maguk is hamarosan a támadások kereszttüzében
találhatják magukat, konzervatív választóik részéről annyira
felbőszítette őket, ahogy Thatcher asszonnyal elbántak.
A Daily Telegraph arról ír, hogy Michael Heseltine választási
kampánya a két kabinet-miniszter John Major és Douglas Hurd ringbe
szállásával most kisebb gőzerővel folyik. A szűkebb kormány egyre
inkább egységes frontot alkot Heseltine ellenében. Eddig még
egyetlen kabinet-tag sem jelezte, hogy Heseltinet támogatná.
A Guardian hangsúlyozza, hogy a választási kampányban most
mindhárom jelölt a községi fejadó esetleges megreformálását helyezte
kilátásba.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Kongresszus előtt az MSZMP - 3. folyt.
|
Vissza a kérdésedhez: a baloldal megerősödéséről beszéltek valóban az elmúlt napokban a párton belül. Nos, én majdnem azt mondanám, hogy egy természetes folyamat ez, hiszen azokról az emberekről beszélek megint - akikről érintőlegesen az imént is - azokról van szó, akik a pártból élnek, akiknek a személyi egzisztenciája összefügg az MSZMP jövőjével. Nos: ezek az emberek mennek el a küldöttválasztásokra mindenekelőtt. Őnekik nagyon sokat számít, hogy kik lesznek a küldöttek. Ezektől nem lehet azt várni, hogy tapsoljanak Pozsgay Imrének, aki azt mondta, hogy ezek vonuljanak ki a munkahelyekről - gondoljanak arra, hogy micsoda apparátust kellett ott megmozdítani -, és ha csak azok mennek el a választó ülésekre, akiket ez közvetlenül érint, akkor már biztos többsége van azoknak, akik Pozsgay ellen szavaznak. És talán még lesz szó Pozsgay Imre debreceni jelölésének ügyéről - azt hiszem, hogy ez egy szempont ott is. Nos, hogy megerősödött az úgynevezett baloldal, illetve a reformellenes irányzat -, én ezt azzal magyarázom, hogy egyre többen felfogták a pártapparátusban, hogy számukra egzisztenciális kérdésről van szó, és ők szerveződtek. Ők akik nagyon könnyen szerveződnének, adva vannak a keretek, adva van a struktúra: fizetett emberek, akiknek az a dolguk, hogy szerveződjenek. - Hamburger Mihály: úgy gondolod, hogy az ortodox szárny erőt merített a Kádár-temetésből -, vagy abból, amit ő a Kádár-temetés kapcsán erődemonstrációnak vélt felfedezni? - Hát ennek nyilvánvaló jele, hogy a Marxista Egységplatform, ez a Ribánszky-féle tömörülés direkt módon is hivatkozott a temetésre, mint amely bizonyította, hogy az emberek továbbra is a kádárizmus mellett vannak. (folyt.)
1989. szeptember 7., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|