Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 24.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
BBC, kora reggeli híradás:

Sajtószemle

"Az újságok címlapjait továbbra is a legfontosabb belpolitikai kérdés, a konzervatív párt elnökválasztási küzdelme uralja. Hiszen az elkövetkező napok tétje az, hogy ki lesz Nagy-Britania új miniszterelnöke. A belső oldalakon is nagy terjedelemben foglalkoznak a lapok a három jelölt jellemrajzával, győzelmi esélyeik latolgatásával. Tovább folyik a thatcheri korszak mérlegének készítése is és azok is hallatják hangukat, akik számára keserűséget okozott Thatcher megbuktatásának ténye és mikéntje. A Daily Telegraph címlapján fénykép látható, a konzervatív párt egyik dél-angliai szervezetének két tagja, Michael Heseltine londoni otthonának kerítéséhez láncolta magát, hogy imígyen, jelképesen tiltakozzon az első választási fordulóban színre lépett elnökjelölt ténykedése ellen. A vaskerítéshez bilincselt tiltakozók melletti táblán a felirat: Maggie naggyá tett bennünket, Heseltine pedig tönkre. A Sun című bulvárlap sem fogalmaz kíméletesen: kifelé az árulókkal, harsog a szalagcím, majd a kérdéses cikk arról számol be, hogy azok a rebellis parlamenti képviselők, akik leszavazták Thatchert most maguk is hamarosan a támadások kereszttüzében találhatják magukat, konzervatív választóik részéről annyira felbőszítette őket, ahogy Thatcher asszonnyal elbántak. A Daily Telegraph arról ír, hogy Michael Heseltine választási kampánya a két kabinet-miniszter John Major és Douglas Hurd ringbe szállásával most kisebb gőzerővel folyik. A szűkebb kormány egyre inkább egységes frontot alkot Heseltine ellenében. Eddig még egyetlen kabinet-tag sem jelezte, hogy Heseltinet támogatná. A Guardian hangsúlyozza, hogy a választási kampányban most mindhárom jelölt a községi fejadó esetleges megreformálását helyezte kilátásba. "

Interjú Nagy Sándorral

Jolion Naegele)
Washington, 1989. január 13. (Amerikai Hangja, Reggeli híradó) -
Nagy Sándor, a magyarországi Szakszervezetek Országos Tanácsának
elnöke a budapesti Parlament folyosóján interjút adott Jolyon
Naegele, Amerika Hangjel kelet-európai tudósítójának. Most ezt A
beszélgetést ismertetjük.
    
     - A legújabb magyarországi áremelések nyomán - amelyek ellen a
Szakszervetek Országos Tanácsa is tiltakozott - mindössze egyetlen
egy sztrájkról érkezett jelentés. Mennyiben jelent az Ön számára
meglepetést ez az aránylag enyhe reakció?
    
     - Én azt gondolom, hogy ez nem a véletlen műve. Ugye itt két
különböző dologról van szó. Az egyik az, hogy ez valóban rendkívül
súlyos ez az áremelkedés, és abszolút érthető, hogy nagyon-nagy
indulatokat váltott ki - ez a dolog egyik fele.
    
     Ugyanakkor hozzáteszem, hogy a szakszervezetek is tulajdonképpen
azért a felhívásukban arra is súlyt helyeztek, hogy a tiltakozásnak
lehetőleg ne olyan formája alakuljon ki, ami tömeges
munkabeszüntetésekhez vezet, mert azzal nem válaszolunk az eredeti
problémára, esetleg még. súlyosabb helyzetbe kerül az ország. És én
azt gondolom, hogy az emberek azért ezt megértették. Es nem csak
hogy megértették - maguk is így gondolkodnak.
    
     Senkit nem vonz egy olyan perspektíva - mondhatnék itt
országneveket, de szándékosan nem akarok példálózni -, ahol aztán
kezelhetetlen viszonyok alakulnak ki, és végül gazdasági és
politikai értelemben egyaránt megsínyli az ország. Van egy a
harmadik része is a dolognak - és én azt gondolom, hogy ez is
fontos -, hogy tudniillik a SZOT-közleményben kilátásba helyeztük
azt is,'hogy újratárgyalását kezdeményezzük a megállapodásoknak, ha
az árszívonal számottevően magasabb, mint amiben eredetileg
megállapodtunk. És nagyon úgy néz ki, hogy ez be fog következni.
    
    Most folynak a számításaink, és nem zárom ki: a SZOT- elnökség
újbóli ülésén esetleg ilyen kezdeményezés fog megfogalmazódni.
    
     - Az újonnan elfogadott egyesülési törvény lehetővé teszi
független szakszervezetek megalakítását is. Aggasztja-e ez a tény a
Szakszervezetek Országos Tanácsát?
    
     - Ellenkezőleg. Mi nem az egyesülési törvény általános
szabályaihoz képest akarunk szakszervezeti törvényt - azzal nekünk
semmi bajunk nincs. Hanem úgy gondoljuk, hogy egy szakszervezeti
törvényben azokat a jogokat és kötelezettségeket kell szabályozni,
amely a kormány, a munkáltatók és a munkavállalók képviseletének
viszonyát rendezik. Tehát itt egészen más kérdésekről van szó.
    
     - Tulajdonképpen hol is rejlik az ellentét a kormány és a
szakszervezetek között a sztrájkjog tekintetében?
    
     - A sztrájkjog tekintetében a legfontosabb vitapontok
tulajdonképpen megoldódtak. Nagyon sok vitapontunk volt az elmúlt
két hónap során. Lényegében leszűkültek két lényeges kérdésre. Az
egyik a szolidaritási sztrájk lehetősége. A kormány nem akarja ezt
biztosítani, mi pedig ragaszkodunk hozzá. A másik pedig, ami
lényeges kérdés, hogy szerintünk nemcsak szakszervezeti jog a
sztrájk szervezése, hanem az alapvető kollektív munkavállalói jog
is - tehát mind a munkavállalónak, mind a szakszervezetnek van joga
sztrájkot szervezni.
    
     - Magyarország, mint kommunista állam, azt tartja magáról, hogy a
dolgozó paradicsoma. Hogyan egyezteti össze ezt a fajta
önmeghatározást a dolgozók sztrájkjogával?
    
     - Hát messzire vezetne, hogyha nagyon részletesen akarnék erre a
kérdésre válaszolni. Mindenekelőtt azt tudom rá mondani, hogy a mi
tulajdonviszonyaink között a munkáltatói és a munkavállalói helyzet
nagyon élesen elkülönül. Ez az alapkiindulópont.
    
     Hosszú ideig az ideológia azt tartotta - kétségkívül -, hogy mivel
társadalmi tulajdon van, mivel a dolgozók egyúttal tulajdonosok is
- ezért lényegében a tulajdonos saját magával szemben nem léphet
fel. Azonban azt kell mondanom, hogy az állami tulajdonnak a
jelenlegi formája nem azonos a társadalmi tulajdonnal. Jelenlegi
formája az nem azonosítható az orosz emberek számára megfogható
társadalmi tulajdonfogalommal.
    
     Ha viszont a tulajdoni viszonyok oldaláról fogjuk meg a problémát,
akkor azt kell mondani rá, hogy nekünk az az érdekünk, hogy a
tulajdon társadalmasítása tovább menjen - de pillanatnyilag nem
tartunk ott. Az állami tulajdon az nem egy olyan tulajdonforma,
hogy közvetlen tulajdonosi funkciókat a munkavállalók is
gyakorolhatnának.
    
    (folyt.)


1989. január 13., péntek


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD