|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Agrárszövetség közleménye
"... a
falvak lakosságát a kritikus mértékig megosztja a Független
Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és az Agrárszövetség éles
szembenállása. Ezért indítványozza, hogy haladéktalanul kezdődjenek
érdemi tárgyalások a két párt egymáshoz való viszonyáról.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Magyar politikai körkép
"Antall József két év türelmi időt kért, a pártharcok
felfüggesztését és pragmatikus kormányzást ígért. Ám az azóta eltelt
időben nemhogy enyhültek volna a pártküzdelmek, de sikerült
összevesznie az eddig szövetséges SZDSZ-nek és a Fidesz-nek és a
kormányzó MDF-en belül is egyre nagyobb a válság. Ennek egyik
kifejeződése volt Csurka Istvánnak, az MDF elnökségi tagjának,
parlamenti képviselőnek az a rádiójegyzete, amelyben alig burkolt
történelmi párhuzamokra figyelmeztette a miniszterelnököt mondván,
hogy eddig minden kormányfő megbánta, aki cserbenhagyta
szövetségeseit; Tildy Zoltán is például, aki leghűbb embereit
vetette el a hatalomért.
"
|
|
|
|
|
|
|
A KDNP nyilatkozata a földtulajdon rendezésére vonatkozóan (3.)
(OS)
|
Tekintettel arra, hogy valódi piaci földforgalom és valós földár ma még nem létezik, a bérbeadott földek bérleti díja, valamint a jelenleg is magántulajdonú földek (kb. 2,6 millió ha) adás-vétele alakíthatja ki a föld tényleges forgalmi értékét és árát. Így, bizonyos időszak alatt, megvalósul a reális földár és lehetővé válik a földeknek a tényleges értékén való forgalmazása, melynek során előnyben részesülnek a bérlők. A bérleti díj, az önkormányzat jelentős bevételi forrása lehet a település adottságaitól függően.
Mindezekből eredően a KDNP szakértői a földtulajdon és a mezőgazdaság átalakítására vonatkozó törvényekkel kapcsolatban, tevékenységük céljaként tűzték ki, hogy a pártok által elfogadható koncepció olyan alapelvekre épüljön, amely szakmailag megalapozott és elősegíti a mezőgazdaság hosszú távú fejlődését. Egyidejűleg keresik a megoldást arra is, hogy a szakmai célszerűség határain belül a pártok agrárprogramjainak legfőbb célkitűzései ténylegesen vagy legalább szellemükben megvalósuljanak. A KDNP nem fogadja el azt az elvet, hogy minden esetben és minden körülmények között érvényesnek tekintsünk olyan múltbeli intézkedéseket, amelyek nyilvánvalóan igazságtalanok és az alapvető jogok általános elveivel ellentétesek voltak, azon az alapon, hogy az akkor érvényes jogszabályoknak megfeleltek, ezért az Alkotmánybíróságnak a vitatott kérdésekkel kapcsolatos határozatát tudomásul véve, számos lehetőséget lát a problémák kölcsönösen elfogadható megoldására.
Tényként szeretnénk közölni, hogy a KDNP-nek 1989. ősze óta jól kidolgozott és alaposan átgondolt, a reális helyzetből kiinduló agrárprogramja van, amelyet következetesen, módosítások nélkül képviselt és képvisel a továbbiakban is, természetesen az ésszerű kompromisszumokra nyitottan. Sajnálatos azonban, hogy ezt a programot a széles közvélemény nem ismeri, még a megoldást kereső szakértők és közreműködők jelentős része sem.
Elfogadhatatlannak tartják azt a gyakorlatot, hogy a KDNP agrárprogramjának alapos ismerete nélkül sajtóorgánumok és felelős személyek megalapozatlan véleményeket közöljenek, s a KDNP képviselői e témakörben a TV és sajtóvitákon való részvételre lehetőséget nem kapnak.
Tudatában vannak annak, hogy a földtulajdon rendezés ömagában nem oldja meg a mezőgazdaság problémáit. A föld tágabb értelemezést kíván, a föld nem csak termelőeszköz, hanem a közösségek élettere is, más erőforrások birtokosa, és nem utolsó sorban a nemzet vagyona, kincse. A KDNP Mezőgazdasági Bizottsága nevében: Krúdy Geyza István, Dr. Pallós László, Dr. Szakál Ferenc (OS)
1990. november 23., péntek 15:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|