 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Agrárszövetség közleménye
"... a
falvak lakosságát a kritikus mértékig megosztja a Független
Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és az Agrárszövetség éles
szembenállása. Ezért indítványozza, hogy haladéktalanul kezdődjenek
érdemi tárgyalások a két párt egymáshoz való viszonyáról.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Magyar politikai körkép
"Antall József két év türelmi időt kért, a pártharcok
felfüggesztését és pragmatikus kormányzást ígért. Ám az azóta eltelt
időben nemhogy enyhültek volna a pártküzdelmek, de sikerült
összevesznie az eddig szövetséges SZDSZ-nek és a Fidesz-nek és a
kormányzó MDF-en belül is egyre nagyobb a válság. Ennek egyik
kifejeződése volt Csurka Istvánnak, az MDF elnökségi tagjának,
parlamenti képviselőnek az a rádiójegyzete, amelyben alig burkolt
történelmi párhuzamokra figyelmeztette a miniszterelnököt mondván,
hogy eddig minden kormányfő megbánta, aki cserbenhagyta
szövetségeseit; Tildy Zoltán is például, aki leghűbb embereit
vetette el a hatalomért.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz Károly interjúja (2. rész)
|
Ezt a Központi Bizottságnak kell megtárgyalnia, amely kiküldte a
munkacsoportot. A munkacsoport nem a Politikai Bizottságnak tartozik
jelenteni, hanem a Központi Bizottságnak. Nyilvánvaló, hogy egy
tudományos vitában sokféle politikai konzekvencia levonható, de ez a
vita még hátra van. Úgy gondolom, hogy Pozsgay Imrének és a
bizottságnak talán vannak dokumentumai, amelyekre építik ezt a
megállapítást - én ilyen dokumentumokkal eddig nem találkoztam.
Szeretném hangsúlyozni: elvileg nem zárom ki, hogy új ismeretek
birtokában új tudományos, és ennek alapján új politikai minősítést
fogalmazunk meg.
- Ami a stratégiát illeti, a Központi Bizottság az elmúlt 10
hónap alatt kétszer fogott hozzá ennek a stratégiának a
kidolgozásához; két ülésen volt sikertelen a vita. A legutóbbi
központi bizottsági ülés külön munkabizottságot küldött ki, s a
főtitkárt bízta meg, hogy vezesse azt, továbbá a KB februári ülése
elé terjesszen egy jelentést a stratégiáról. Nem hallottam, hogy
Berecz János hol nyilatkozott úgy, hogy a legerősebb politikai
szervezet, az MSZMP nem teljesen alkalmas a folyamatok irányítására.
Ha egy politikai párt nem akarja befolyásolni a politikai
folyamatokat, akkor lemond fő feladatáról. Létjogosultságát épp az
adja, hogy a társadalom érdekében a politikai folyamatokat
befolyásolja. Nekünk tehát két próbálkozás után a februári központi
bizottsági ülésen harmadszor kell megpróbálni - most már egy
bizottsági jelentéssel és nem politikai bizottsági jelentéssel -
meghatározni a főbb tartalmi kérdéseket. Ezek: az MSZMP viszonya a
többpártrendszerhez, a választási rendszerhez, valamint a különböző
alternatív mozgalmakhoz. Ehhez kapcsolódik az a menetrend, amit a
Központi Bizottságnak jóvá kell hagynia ahhoz, hogy a pártvezetés
tudja, mihez tartsa magát.
E sikertelen szakaszok sajátos reform-retorikai versenyre adtak
módot - állapította meg egy újabb kérdés, azt tudakolva: meddig
terjed a platformszabadság?
- Először is ez nem platformszabadság, ez az önfegyelem hiánya -
hangzott a válasz. - A platformszabadság azt jelenti, hogy a
testületen belüli nézetkülönbségek képviselhetők. Azok után is, hogy
a testület elfogadta valamelyik álláspontot. Ennek értelmében a
testületen belül lehet - ha indokolt - különböző meggyőző munkát
végezni. (folyt.köv.)
1989. január 30., hétfő 20:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|