![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az Agrárszövetség közleménye
"... a
falvak lakosságát a kritikus mértékig megosztja a Független
Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és az Agrárszövetség éles
szembenállása. Ezért indítványozza, hogy haladéktalanul kezdődjenek
érdemi tárgyalások a két párt egymáshoz való viszonyáról.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Magyar politikai körkép
"Antall József két év türelmi időt kért, a pártharcok
felfüggesztését és pragmatikus kormányzást ígért. Ám az azóta eltelt
időben nemhogy enyhültek volna a pártküzdelmek, de sikerült
összevesznie az eddig szövetséges SZDSZ-nek és a Fidesz-nek és a
kormányzó MDF-en belül is egyre nagyobb a válság. Ennek egyik
kifejeződése volt Csurka Istvánnak, az MDF elnökségi tagjának,
parlamenti képviselőnek az a rádiójegyzete, amelyben alig burkolt
történelmi párhuzamokra figyelmeztette a miniszterelnököt mondván,
hogy eddig minden kormányfő megbánta, aki cserbenhagyta
szövetségeseit; Tildy Zoltán is például, aki leghűbb embereit
vetette el a hatalomért.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Németh Miklós beszéde (8. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Ha a kormány elfogadja az általánosan, differenciálás nélkül végrehajtandó béremelés követelését, akkor teljesítmény nélküli bérkiáramlás következik be, ezzel pedig új inflációs hullámot gerjeszt. Ha a kormány felelőtlenül kötelezettséget vállalna tehát további béremelésekre, akkor ezzel újabb inflációgerjesztő forrást hozna működésbe. Ezt nem tehetjük meg, mert pénze ugyan lenne a lakosságnak, áru pedig nem, amelyet megvásárolhat. A szakszervezetek követelik a kormánytól az áremelés teljes körű, szociálpolitikai kompenzálását. Teljesen lehetetlen azonban a 15-20 év alatt felhalmozódott szociálpolitikai problémákat máról holnapra kiküszöbölni. Itt szeretnék csatlakozni azokhoz, akik a szegénység problémájáról a tévériport kapcsán szóltak. 1973-ban is voltak szegények Magyarországon, 1973-ban is volt reálbérmutató és 1973-ban is volt társadalmi és létminimum. Sajnos ,,politikai meggondolásokból,,, görcsökből mi ezeket az adatokat, amelyet a KSH rendszeresen és pontosan kiszámított, megfigyelt, publikálni szeretett volna, nem hoztuk nyilvánosságra. Most bombaként robbant az, amiről mindenki tudott, csak éppen szégyenlősen hallgattunk róla. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szegénnyé válás folyamata különösen az inflációs időszakban nem érint nagy tömegeket, és ezeknek az embereknek a száma relative nem nőtt, de nem lehet elfogadni - s egyetérteni azokkal, akik azt mondták -, hogy az 1973-as Magyarország ugyanaz, mint az 1988-as. Önmagunkat áltatjuk és csapjuk be, saját politikai munkánkban okozunk nehézséget, és ezt a külföldiek sem hiszik el nekünk. Tehát nem jó érv befelé, és hamis érv kifelé is. Ugyanakkor szeretném mondani: a kormány tudni fogja, hogy e modernizálódó folyamatban melyik oldalon kell állnia és mi a kötelessége. Ami - nem sok - forrásunk volt még, azt a szociálpolitikai kompenzációra odaadtuk. Ugyanakkor ehhez kapcsolódóan ezen a fórumon is szeretném megerősíteni: ha az év folyamán a teljesítmények úgy alakulnak, de csak akkor, ha a teljesítmények alapján a források rendelkezésünkre állnak, nem lesz kétség a kormányzatban afelől, hogy azt a pluszpénzt kinek, melyik körnek adja oda. (folyt.köv.)
1989. január 14., szombat 16:15
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|