|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MTV közleménye
" Az eredményről az MTV vezetősége az alábbi tájékoztatást
adja: a zsűri a beérkezett pályamunkák közül (összesen: 102 darab) a
következőket javasolja elfogadásra és képernyőn való bemutatkozásra:
Ernyei Béla Sztár-leltár, Pattantyus József-Lisziák Elek-Doboki
László műsorötleteiből a Hózártá-t, Króner Gábor-Péhl
Gabriella-Tokodi Tibor Örömeink, Pixel Grafix Számítástechnikai Kft.
Terc és dominójáték, Tóth-Szőllősi András Játékok határ nélkül
valamint Gárdos Péter Első szerelem című pályamunkáját. "
SZER, Magyar híradó:
Készül a kormány költségvetési előterjesztése
"Érdemes felidézni, hogy a Németh-kormánynak ugyan sikerült
megszüntetnie egy évek óta folyó, igen káros manipulációt: a
külföldi adósságok éves kamatterhének egy évvel elcsúsztatott
költségvetési elszámolását -, de kudarcot vallottak a kedvezményes
kamatozású lakáshitelek visszafizetése ügyében, és így a
költségvetés hiánya a tervezett 21 milliárd forintottal szemben
végül 54 milliárd forint lett.
Mindez nem zavarta meg őket abban, hogy "utánunk a vízözön"
stílusban - utódaik kontójára - grandiózusan el ne vállalják 1990-re
a Nemzetközi Valutaalap által még elfogadhatónak ítélt 10 milliárd
forint költségvetési hiányt, amelynek teljesítése vissza nem
utasítható kötelezettségként terhelte az Antall-kormányt"
|
|
|
|
|
|
|
A Kisgazdapárt gondjai
|
----------------------
Washington, 1990. november 20. (Amerika Hangja) - Szénási Sándor küldött jelentést egy nagyon is időszerű kérdésről: mi történik az egyik legfontosabb magyar törvénytervezettel, a földreformmal?
- Kiskunmajsán - a Fidesz kivételével - szándéknyilatkozatban egyeztek meg a parlamenti pártok a földtörvényről. A kisgazdák mozdíthatatlannak látszó negyvenhete két évvel csökkent, ezek szerint a negyvenötös földosztás utáni pillanat lenne az, ami törvényesnek látszik. Amiből tehát a privatizáció kiindulhat.
Ám privatizáció lesz-e ez, vagy pedig reprivatizáció? Ami azért is érdekes kérdés, mert mintául szolgálhat a gyárak, üzem, bérházak és egyéb tulajdonok eladására, vagy éppen visszaadására. Nem is beszélve az egyházi vagyonról, amelyet például a katolikus egyház teljes mértékben visszakövetel, arra hivatkozva, hogy az egyházi kánon nem engedélyezi, hogy akár egyetlen tégláról is lemondjanak.
Mindenesetre erről a szándéknyilatkozatról meglehetősen szűkszavúak a pártok, amit indokolhat az is, amivel a Fidesz magyarázza távollétét, hogy tudniillik ez a nyilatkozat még egy törvénynek az előkészítésével sem azonos, nem hogy a törvénnyel. A dolog amúgyis komolytalan.
A kiszivárgott hírek elég érdekesen keverik mindenesetre az eladás és a visszaadás lehetőségét, hiszen ha igaz az, hogy a volt tulajdonosok részvényt kapnak, tulajdonjegyet, ám nem földet - mert azt az kaphatja, akinek vagyona van, aki tehát fizetni tud - a mezőgazdaság ügye ismét ott lesz, ahol volt, tehát pontosan ott, ahol a part szakad. Honnan lesz pénze az országnak arra, hogy mozdítható, tehát beváltható, kamatozó tulajdonosi jegyeket osztogasson? Hogyan kívánják a pártok elkerülni az ez esetben törvényszerűen megugró inflációt, amely egyben a részvények értékeit is csökkenti? (folyt.)
1990. november 20., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|