|
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangj, Esti híradó:
Magyar piac Ausztriában
"Az egyik csehszlovák gazdasági lap szomorúan állapítja meg, hogy
Magyarország már nem csupán paprikát és paradicsomot exportál, hanem
gépeket is, míg Csehszlovákia megszűnt fejlett ipari ország lenni. A
bécsi szakértők ennek okát abban látják, hogy a Magyarországon már
sokkal régebben megindított gazdasági átalakulásnak most látható
eredménye van. Íme néhány adat:
Az elmúlt évtizedekben - 1970 és 1989 között - a csehszlovák
gépi termékek exportja Ausztria felé 27,8 százalékról 20,1
százalékra esett vissza. Ugyanebben az időszakban Magyarország
Ausztria felé irányított gépipari exportját 28,9 százalékról 31,5
százalékra tudta megemelni. Igaz, az elmúlt 20 évben Csehszlovákia
az Ausztriával folytatott kereskedelemben majd mindig felesleget ért
el, azonban csak azáltal, hogy egyre növelte a nyersanyag-
szállítást, egyidejűleg csökkent a kész- és félkész áruk szállítása.
"
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél a népszavazásról
|
---------------------------- München, 1989. november 13. (SZER, Magyar híradó) - A nagypolitika iránt érdeklődőket minden bizonnyal erősen foglalkoztatják a népszavzásra való előkészületek. Most egy nyílt levélről számolunk be, amely az ország legfőbb közjogi méltóságaihoz szól, s amelyben az aláírók egyet nem mértésüknek adnak hangot a népszavazást elrendelő országgyűlési határozat szellemével kapcsolatban. A nyílt levél az Országgyűlés október 31-iki ülésén hozott, a népszavazást elrendelő határozat visszásságait veszi szemügyre. Kifogásolja, hogy a határozat önkényesen módosította a népszavazásra kerülő kérdések sorrendjét, megváltoztatta szövegüket és magyarázatokat fűzött azokhoz. Ez - a levél szerzői szerint - sérti a népszavazási törvény rendelkezéseit. A két legkirívóbb jogsértésről szólva a levél így folytatódik: "Az első kérdés eredetileg az elnökválasztás időpontjára vonatkozott. Nevezetesen arra, hogy vajon az elnökválasztást a szabad országgyűlési választások előtt, vagy csak azok után kell-e megtartani. A kezdeményező kérdése világos volt. Jó-e népünknek az, ha még a mai rendszerben új hatalmi inétzményt hoznak létre? Ugyanis egy elsietett választás befejezett tények elé állítaná az új, szabad Magyarországot." A harmadik kérdés eredetileg az MSZMP vagyonával való elszámolásra vonatkozott. A választópolgárok igenlő válaszukkal az állampártot arra kötelezhetik, hogy adjon számot vagyonáról, azaz ténylegesen és valóságosan tárja a társadalom elé vagyoni helyzetét, és szolgáltassa vissza a kezelésében álló közvagyont. (folyt.)
1989. november 13., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Nyílt levél - 1. folyt.
|
Ezzel szemben - az Országgyűlés magyarázata szerint - az állampolgárok nemleges válaszukkal lemondanak az elszámoltatásról, igenlő válaszukkal pedig a pénzuügyminiszter erre vonatkozó előterjesztését hagyják jóvá. Minthogy az állampárt valójában mind ez ideig még nem számolt el vagyonáról, a magyarázat szerinti "igen" éppenséggel arra adna felhatalmazást, hogy ne is számoljon el ezután sem. A levél szerzői végezetül arra kérik a címzetteket, hogy mielőbb éljenek alkotmányos jogkörükkel, és a rendelkezésükre álló törvényes eszközökkel intézkedjenek a jogrend helyreállításáról. Az aláírók: Petrasovits Anna, a Magyarországi Szociáldemookrata Párt elnöke, Prepeliczay István, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt főtitkára, dr. Tölgyessy Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője és Fodor Gábor, a Fidesz választmányának tagja. +++
1989. november 13., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|