 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A MÚOSZ Elnökségének közleménye
"A MÚOSZ Elnöksége rendkívüli ülést
hívott össze a Magyarország című hetilap szerkesztőségét érintő
kiadói döntés megvitatására.
A MÚOSZ Elnöksége megütközéssel és felháborodással ítéli el azt
a módszert, amellyel a kiadó - saját fogalmazása szerint - a
szerkesztőség előzetes megkérdezése nélkül kívánja a lap ,,célját,
jellegét és irányvonalát módosítani,,.
"
SZER, Magyar híradó:
Személycserék - ki megy és ki marad?
"Rabár Ferenc saját esetleges távozásáról közli, hogy csupán
feltételezés és semmi biztos alapja nincs. Nagy Ferenc József
földművelésügyi miniszter még semmilyen formában sem értesült a
várható változásokról.
Hasonlóképp nyilatkozik a többi miniszter is. Matolcsy György
cáfol, a kormányszóvivő pedig nem kíván tápot adni sem személyekre,
sem a tárcákra, sem az időpontokra vonatkozó találgatásokat
illetően. A kormány-főtanácsos pedig személyi kérdésekben nem
bocsátkozik cáfolatokba, illetve megerősítésekbe.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Gazdaszövetség 3. rész
|
- Az imént említette, hogy a magángazdaságok esélyegyenlőségéért
küzdenek. Létezik ez ma már? Esetenként úgy látszik, a
magángazdaságok nagyon kiszolgáltatottak.
- Esélyegyenlőségről még valóban nem beszélhetünk. Ennek két fő
oka van. Az egyik, hogy a magángazdaságok termelési háttere - gép,
vetőmag, forgóeszközök - elmaradott, piaci kapcsolataik gyengék. A
másik, hogy az évtizedes reflexek és az apparátus csendes
ellenállása miatt az agrárkormányzat sem az esélyegyenlőség
szabályai szerint dönt. Például az aszálykárt rendező szabályozás
első tervezetében szóba sem került a magánszféra. Az agrárkamara
észrevételei és javaslatai alapján már foglalkozik velünk a
végleges változat; de még így sem az azonos esélyek követelményei
szerint. Sok magángazda a saját környezetében
kiszolgáltatottnak érzi magát, hiszen monopol helyzetben lévő
gazdasági egységek veszik körül.
- Ön szerint mi kell a sikeres magángazdálkodáshoz?
- Több évre szóló, garantált szabályozás, önállóságot nyújtó
jogrendszer, a mainál sokkal kedvezőbb infrastruktúra, piachoz
jutási lehetőség.
- És a föld?
- Nem felejtettem el, azt természetesnek tekintem, s ahogy a
mostani politikai cirkuszokkal járó, céltalan zajongás csillapszik,
a földhöz hozzájuthat a gazdálkodni szándékozó ember. Ma persze még
valóban bizalmatlanság és bizonytalanság van. Értetlenül állunk
olyan tények előtt, hogy a kisgazda képviselők négy kivétellel
megszavazták az előprivatizációs törvényt, majd néhány nap múlva
újra harsányan követelték a reprivatizációt. Ez nyilvánvalóan
logikai ellentmondás.
Nagy baj, hogy csak beszélünk a földigénylésekről, de ma sem
tudjuk, hogy a földtulajdonosoknak mekkora hányada akarja a
birtokát. Egy éve kezdeményeztük a földhasznosítási bizottságok
létrehozását a falvakban, amelyek tisztük szerint a valós igények
felmérését végezték volna. A pártok közül csatlakozott hozzánk a
Demokrata Fórum, a Kisgazdapárt, a Néppárt; de nekik a választás
fontosabb volt. Magunkra maradtunk, s a felmérés csak mintegy száz
településen készült el. (folyt.)
1990. november 14., szerda 14:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|