 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A MÚOSZ Elnökségének közleménye
"A MÚOSZ Elnöksége rendkívüli ülést
hívott össze a Magyarország című hetilap szerkesztőségét érintő
kiadói döntés megvitatására.
A MÚOSZ Elnöksége megütközéssel és felháborodással ítéli el azt
a módszert, amellyel a kiadó - saját fogalmazása szerint - a
szerkesztőség előzetes megkérdezése nélkül kívánja a lap ,,célját,
jellegét és irányvonalát módosítani,,.
"
SZER, Magyar híradó:
Személycserék - ki megy és ki marad?
"Rabár Ferenc saját esetleges távozásáról közli, hogy csupán
feltételezés és semmi biztos alapja nincs. Nagy Ferenc József
földművelésügyi miniszter még semmilyen formában sem értesült a
várható változásokról.
Hasonlóképp nyilatkozik a többi miniszter is. Matolcsy György
cáfol, a kormányszóvivő pedig nem kíván tápot adni sem személyekre,
sem a tárcákra, sem az időpontokra vonatkozó találgatásokat
illetően. A kormány-főtanácsos pedig személyi kérdésekben nem
bocsátkozik cáfolatokba, illetve megerősítésekbe.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (7. rész)
|
Botos Katalin hibás megközelítésnek tartotta, hogy a programot
kifogásoló képviselők mechanikusan összeadják az ország ,,házának,,
felújításához szükséges költségeket. Felhívta a figyelmet arra, hogy
itt most rendszerváltás történik, megszűnik az a gyakorlat, amikor a
közös pénzeket szinte számolatlanul osztogatták. Az országnak igazi
tulajdonosai lesznek, akik a korábbinál jóval hatékonyabban fognak a
rendelkezésükre álló pénzzel gazdálkodni.
A vitában elhangzott az is, hogy a kormány sürgős feladatai közé
kell tartoznia a sajtószabadságról szóló törvény megalkotásának.
Ilkei Csaba ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy politikai, szakmai,
morális válságba kerültek egyes tömegkommunikációs intézmények,
elsősorban a nemzeti médiumok. Zimányi Tibor is sürgős feladatra
hívta fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy mihamarabb anyagi
rehabilitációban kell részesíteni azokat, akiket kitelepítettek,
vagy igazságtalanul hurcoltak internáló táborokba, szovjetunióbeli
kényszermunkára. Úgy vélte: a sebeket mielőbb be kell gyógyítani,
így a kormánynak még az elkövetkező 120 nap alatt intézkednie kell
ebben a kérdésben.
Dénes János azt sürgette, hogy a munkások számára is biztosítsák
a tulajdonlás jogát. Úgy vélekedett, hogy ennek kimunkálására csak
az új munkástanács-törvényben kerülhet sor. Felszólalásában
kifogásolta a fiatal demokraták egyes képviselőinek hangnemét, s
felszólította a Fideszt, határolja el magát a ,,hökkentsd meg a
burzsoát,, típusú vitastílustól, amely a Magyar Dolgozók Pártjának
Szikra-fellegvárában jellemezte a polémiákat.
A programmal szembeni legkritikusabb hangot Palotás János ütötte
meg, aki elöljáróban leszögezte, hogy támogatja a kormányprogramot,
ám súlyos hibának tartja a földkérdés megoldásának tervezett módját.
Nem kérdőjelezte meg, hogy valóban jogsértés történt hajdan, ám
fenntartásait hangoztatta a jogsértés orvoslásának technikai
végrehajtásával kapcsolatban. Úgy ítélte meg: ez a terv meglehetősen
kidolgozatlan, s csak arra jó, hogy játsszon a parasztság
érzelmeivel. A képviselő azt is kifogásolta, hogy a
kormányprogramból nem igazán érzékelhető, miképpen kívánják a
vállalkozókat segíteni. Hangsúlyozta: a jelenlegi társadalmi és
gazdasági környezetben nem elegendő a versenysemlegesség
meghirdetése, csak tudatos versenyelőny birtokában erősödhetnek a
belföldi vállalkozások. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|