 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A MÚOSZ Elnökségének közleménye
"A MÚOSZ Elnöksége rendkívüli ülést
hívott össze a Magyarország című hetilap szerkesztőségét érintő
kiadói döntés megvitatására.
A MÚOSZ Elnöksége megütközéssel és felháborodással ítéli el azt
a módszert, amellyel a kiadó - saját fogalmazása szerint - a
szerkesztőség előzetes megkérdezése nélkül kívánja a lap ,,célját,
jellegét és irányvonalát módosítani,,.
"
SZER, Magyar híradó:
Személycserék - ki megy és ki marad?
"Rabár Ferenc saját esetleges távozásáról közli, hogy csupán
feltételezés és semmi biztos alapja nincs. Nagy Ferenc József
földművelésügyi miniszter még semmilyen formában sem értesült a
várható változásokról.
Hasonlóképp nyilatkozik a többi miniszter is. Matolcsy György
cáfol, a kormányszóvivő pedig nem kíván tápot adni sem személyekre,
sem a tárcákra, sem az időpontokra vonatkozó találgatásokat
illetően. A kormány-főtanácsos pedig személyi kérdésekben nem
bocsátkozik cáfolatokba, illetve megerősítésekbe.
"
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ aláírásgyűjtés - Haraszti-interjú
|
---------------------------------------
München, 1989. október 25. (SZER, Világhíradó) - A sikeres
aláírásgyűjtési akcióról nyilatkozik Haraszti Miklós az SZDSZ egyik
vezetője Lángh Júliának.
- Az Állami Népességnyilvántartó Hivatal mára ígérte, hogy
befejezi a népszavazást követelők 137 ezer aláírásának ellenőrzését,
de ezt nem tette meg, mert a Szabad Demokraták Szövetsége újabb 66
ezer aláírást adott át. Haraszti Miklós szóvivőtől kérdezem: miért
fontos, hogy 200 ezer legyen, amikor a törvények szerint 100 ezer
aláírás is elég, hogy kiírják a népszavazást?
- Hát mondjuk, elsősorban azért fontos, mert ennyien írták alá,
és egyszerűen nem tehetjük meg, hogy ezt nem adjuk be a hivatalnak,
másodsorban természetesen büszkék vagyunk arra, hogy a hivatalosan
előírt mennyiségnek már a duplája összejött, különösen azután, hogy
a tisztességtelenség vádja érte a gyűjtésünket, és akkor ez a 200
ezres szám csattanós választ ad ezekre a vádakra. De úgy tűnik, hogy
az eredményt illetően sem közömbös, mert meglepően nagy azoknak a
száma, akik miután olvashatóan aláírták, nem voltak hajlandók
mégegyszer olvashatatlanul is aláírni, hiába volt ott mind a négy
rublika, mert értelmetlennek találták, és bizony könnyen lehetséges,
hogy ezeken az eseteken elgondolkodik a hivatal, mondván, hogy nincs
kétszeri aláírás - egyszer olvashatóan, egyszer meg csak amúgy, és
azért fontos az, hogy bőségesen legyen, ami a 100 ezret teljesíti,
ha véletlenül úgy gondolná a hivatal, hogy mechanikusan értelmezve a
törvényt ezeket mindet kiszűri. Természetesen az alapja a
számlálásnak a személyi szám, amelyből már most a 137 ezerből bőven
megvolt a 100 ezer, és ez az aláírásprobléma legfeljebb abból
fogyaszthat le. (folyt.)
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- SZDSZ aláírásgyűjtés - 1. folyt.
|
- Változtat-e valamit a Szabad Demokraták Szövetségének
követelésein, hogy megszüntették a munkásőrséget, és hogy a
párttörvény értelmében nem működhetnek pártok a munkahelyeken,
vagyis hogy két pont egyértelműen teljesült a négyből, amelyre
népszavazást követeltek?
- Nem változtat abban a tekintetben, hogy a mind a négy kérdésre
választ kell adniuk a népszavazóknak. Ugyanis hiába méltóztatott a
parlament engedni ebben a két kérdésben, a népi megerősítés nemhogy
nem (...), hanem a népszavazási törvény egyenesen ilyen esetekre
írja elő a népszavazást, amikor meg kell erősíteni a törvényhozást,
hiszen ez a parlament bármikor meggondolhatja magát például mondjuk
és visszacsinálja. És hát továbbá engedjük meg azt a lehetőséget,
hogy ez a nép úgy gondolja, hogy szüksége van a munkásőrségre és
akkor másképp dönt. No de hát ez csak a tréfa volt.
A másik része, ahol nem történnék döntés, ott pedig a
népszavazás kicsikarhatja a döntést, tehát hogy a hatalomátmentésnek
egyik formája se valósulhasson meg, a pártvagyonnal sem lehessen
manipulálni, és hogy elnököt se kreáljanak nekünk még itt, az
egypártrendszeren belül a mi szép új többpártrendszerünkre és
demokráciánkra.
- Mi a véleménye a szabaddemokratáknak arról, hogy esetleg az
általuk szorgalmazott népszavazással egyidejűleg kerülhet sor a
nemzeti ünnepről és a címerről döntő népszavazásra is? (folyt.)
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- SZDSZ aláírásgyűjtés - 2. folyt.
|
- Hát ezeket a népszavazási ötleteket a kormány vetette fel
eredetileg nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy majd az
elnökválasztásra biztosítsák a magas látogatottságot, ha véletlenül
érdektelenek volnának az emberek az elnökválasztás iránt, akkor
ezzel a két népszerű dologgal biztosítják a szükséges 50 százaléknál
magasabb szavazó számot. Azonban minthogy a népszavazással
lehetetlenné válik, hogy az elnökválasztást az előtt kiírják,
mintsem a nép eldöntötte, hogy akar-e egyáltalán még a szabad
választások előtt elnökválasztást, ezért nagyon szépen
összekapcsolható ez a kétfajta népszavazási ötlet, a kormányé meg a
200 ezer népszavazást követelőé, és hát azt kell mondanom, a sors
kajánsága ilyen módon ez a két népszerű téma a 200 ezer embernek a
népszavazását erősíti.
- Haraszti Miklós köszönöm az interjút. +++
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|