 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Még nem késő - Az MSZP II. kongresszusának állásfoglalása az ország helyzetéről
"A munkások, a munkavállalók védelme nélkül nincs szociális
piacgazdaság
Új munkahelyeket kell teremteni a szolgáltatások
bővítésével és az elmaradott területek fejlesztésével. Elő kell
segíteni, hogy az állásukat vesztettek munkát kapjanak vagy
vállalkozzanak. A munkanélküli segély csak átmeneti megoldás lehet.
"
Izraeli Rádió, A zsidó világ:
Csurka Istvánról
"A Pesti Hírlap 1990. október 21-iki számában másfél lapoldalas
terjedelemben írta meg válaszát Benedek Pálnak, az MTI tel-avivi
tudósítójának, az Új Kelet egyik szerkesztőjének. Csurka jó író.
Szatírái közismertek Magyarországszerte. Éppen ezért nem látszik
különösen nagy feladatnak, hogy a saját stílusában ízekre szedjen
egy MTI tudósítást. A baj ott kezdődik - mint minden ilyen esetben
-, hogy cikke csúsztat, méghozzá erősen csúsztat.
Elég is csak a cikk végéből idézni néhány mondatot, hogy
megértsék mire gondolok. Idézem: Benedek úrnak pedig talán azt
kellene ezek után jelenteni, hogy van-e magyarországi származású
azok között a fegyveresek között, akik tucatszámra lődözik le a
fegyvertelen arab tüntetőket? És ha van, kik befolyásolják őket?
"
|
|
|
|
|
|
 |
Megvan-e Önben az elszántság - A Hét interjúja a miniszterelnökkel (1. rész)
|
1989. április 16., vasárnap - Az elmúlt időszakban számos fórumon és a sajtóban is élesen bírálták és bírálják a politikai vezetést, nem utolsó sorban a kormányt. A Magyar Televízió politikai magazinja, A HÉT Németh Miklós miniszterelnököt kérte arra, hogy a televízió nyilvánossága előtt fejtse ki véleményét a kormány tevékenységéről, a további elképzelésekről, illetve az utóbbi időben közfelháborodást kiváltott döntések hátteréről.
Németh Miklós elöljáróban utalt a kormány szakértelmét bíráló,
lemondását, összetételének megváltoztatását sürgető nyilatkozatokra,
állásfoglalásokra, sőt, egyértelműen vitatta, illetve
visszautasította ezeket. Ezekkel összefüggésben hangsúlyozta: az
ország jelenlegi helyzetéből nem jelentenek kiutat a puszta
személycserék, ezért nem tartja reálisnak, hogy a kormány visszaadja
mandátumát.
Álláspontjának hátterét megvilágítva kifejtette: a jelenlegi
kormány vállára olyan, több évtizedes örökség nehezedik, amely nagy
felelősséget ró a kormányfőre, az államminiszterekre és mindazokra,
akik az ország sorsának jobbrafordításán munkálkodnak. Ez a kormány
követett el kisebb-nagyobb hibákat az elmúlt 5 hónap alatt, de
összességében az a szándék vezérelte, hogy az országot elmozdítsa a
holtpontról. Lehet, hogy ez nem sikerült - mondotta -, de ezzel
együtt sem értek egyet azzal, hogy ez a kormány egészében nem
alkalmas a problémák megoldására. Mindezzel együtt olyan
következtetésekre jutottam, amelyek eredményeként az országgyűlés
májusi ülésszakán jelentős kormányátalakításra kérek felhatalmazást
a parlamenttől - jelentette ki. Egy kérdés kapcsán, utalva a
bizalmi, illetve bizalmatlansági indítványra vonatkozó
törvénytervezetre, aláhúzta: meggyőződésem, hogy a kormányzat
működőképességét, annak hatékonyságát nem szolgálná az a
törvénytervezetben megfogalmazott lehetőség, hogy egyes miniszterek
ellen külön-külön is lehessen bizalmatlansági indítványt benyújtani.
A kormányzati munka jövőjére vonatkozó elképzeléseit felvázolva
hangoztatta: radikálisan tovább kell haladni a párt és az állam
szétválasztásának útján. Magyarán: a párt vezető testületei csak a
hosszú távú stratégiai kérdésekkel, az irányvonal meghatározásával
foglalkozzanak, a konkrét döntések, a részletek kimunkálása azonban
a kormányzat feladata legyen. Példaként említette a nemzetközi
pénzügyi szervezetekkel való kapcsolattartás rendszerének új
alapokra helyezését. (folyt. köv.)
1989. április 16., vasárnap 22:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|