|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, kora reggeli híradás:
Reggeli sajtó
"A Times jelenti: a
Franciaországba érkező Baker amerikai külügyminiszter úgy látszik
bizonyos kétségeket ébresztett az Irak elleni nyugati és arab
szövetségesek körében annak kapcsán, bevessenek-e katonai erőket,
hogy megszüntessék Kuvait Irak általi megszállását.
Az Independent szerint Thatcher miniszterelnök vonakodva bár, de
végül is beleegyezett, támogatja az amerikai lépést, hogy
szorgalmazzák az ENSZ-határozat létrejöttét, ami lehetővé teszi a
katonai beavatkozást a Perzsa-öböl térségében. Már több mint három
hónapja - pontosabban 100 napja -, hogy Szaddám Huszein katonai erői
elfoglalták Kuvaitot, írja az Independent vezércikke, s a világra
egyreinkább a háború fenyegető árnyéka vetődik. A lap szemügyre
veszi hogyan alakult ki a válság, majd megállapítja: az iraki vezető
egyik fázisban sem mutatott hajlandóságot a visszavonulásra, illetve
csak olyan feltételek mellett melyeknek teljesítését összekapcsolták
Izrael visszavonulásával az elfoglalt területekről.
A Financial Times ugyanakkor féloldalas cikkében szemügyre veszi
az Öböl válság kapcsán teendő esetleges katonai beavatkozás minden
aspektusát. "
|
|
|
|
|
|
|
- Eörsi Mátyás a választási eredményekről - 1. folyt.
|
- Minden félreértést eloszlatva szeretném hangsúlyozni, hogy semmiféle olyan következtetést ebből, amit tapasztaltam, nem kívánok levonni, hogy a népszavazás nem tiszta körülmények között zajlott volna le. Nem vádolok senkit sem csalással, sem az eredmények meghamisításával, semmilyen más rossz szándékkal. Nemcsak azért nem, mert nincsenek bizonyítékaim ilyen visszaélésekre, hanem azért sem, mert nem gondolom, hogy ilyenek történtek. Azt gondolom azonban, hogy mégis fel kell hívni a figyelmet erre az anomáliára, amiről szó volt, foglalkozni kell vele a nyilvánosság előtt, mert azt gondolom, hogy itt a régi reflexek élnek tovább. Nevezetesen arról van szó, hogy van egy testület, amelyet a jogszabály a választási rendszer legfőbb szervének nevez meg, van ennek egy alárendelt apparátusa és az apparátus úgy tűnik alapvetően nem a rendszert szolgálja ki, nem ezt a bizottságot, a testületi szerv munkáját szolgálja ki, hanem az apparátuson belül a régi módszerek szerint kialakult hierarchiát szolgálja. Ugye nem kell magyaráznom, amikor egy adat nem a testülethez kerül, hanem a belügyminisztériumi államtitkárhoz, ez önmagában rossz, akkor is, hogyha visszaélés nem történt. Szeretnék ezzel kapcsolatban utalni arra, hogy a népszavazást megelőző kampány során Varga Csaba például a Néppárt részéről azt nyilatkozta, hogy a rendszerváltás lényegében megtörtént. Azt gondolom, hogy pusztán ez az eset, amiről beszámoltam, amely nem egy eget verő esemény, arra utal, hogy egyszerűen a rendszerváltás még nem történt meg. Nem alakultak ki a régi struktúrák helyett az új struktúrák, a régi értékrendek helyett az új értékrendek. +++
1989. november 29., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|