|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
|
NATO-Magyarorszóg: partnerség a biztonságban - Manfred Wörner
nyilatkozata az MTI-nek (2.rész)
|
Az MTI tudósítója ezzel kapcsolatban arról kérdezte a NATO-főtitkárt, hogy miként járulhat hozzá a szövetség a közép-kelet-európai térség biztonságához. Manfred Wörner kifejtette: a szövetség mindenképpen stabilizáló tényező. A múltban képes volt megőrizni tagállamainak a biztonságát, lényeges, sőt feltehetően a leglényegesebb tényezője volt a béke megőrzésének, egy háborútól való elrettentésnek. Úgy gondolom, fűzte hozzá, hogy ezt a szerepet a jövőben is megőrzi. Természetesen garantálni csak saját tagállamaink biztonságát tudjuk, de hozzájárulhatunk ahhoz, hogy elriasszunk mindenfajta katonai erő alkalmazásától bármely közép-kelet-európai ország ellen.
Másrészt a NATO-nak érdekében áll a térség országainak gazdasági stabilitása is. A szövetség nem gazdasági szervezet, ezért a közép-kelet-európai országoknak szóló támogatást nem maga a NATO, hanem tagállamai, vagy olyan gazdasági szervezetek nyújtják, mint az Európai Közösség, stb. Az Atlanti Szövetség bátorítja őket erre.
Az MTI tudósítója megkérdezte, milyen változások várhatók a nemzetközi helyzet átalakulásával a szövetségben. A főtitkár rámutatott: a NATO katonai szervezetből egyre inkább egy politikai szerep felé, a szembenállástól az együttműködés felé halad, a béke biztosítékából mindinkább a béke építőjévé válik. Az azonnali fenyegetés elleni elrettentés helyett egyre inkább a kockázatok elleni biztosítékra kerül a hangsúly. A katonai stratégia az új helyzetben átalakul, kisebb, mozgékonyabb egységekre, mozgósítható tartalékokra alapozódik. A NATO megváltoztatja az előretolt védelem koncepcióját, csökkenti az atomfegyverek számát, és ezek a jövőben csak a végső esetben lesznek bevethetők.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy mit vár az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet párizsi csúcstalálkozójától, a főtitkár kifejtette: ez igen fontos lépés Európa jövendő struktúrájának kialakításában. A helsinki folyamat intézményesítése alapot teremt az európai államok szorosabb együttműködésére, magjává válik az új egyesült Európának, hozzájárul a válságok megelőzéséhez vagy békés megoldásához. Ebből az alkalomból kerül sor a nagyon fontos leszerelési egyezmény aláírására, amely egész Európát stabilizálja, és közös nyilatkozatot tesznek a NATO és a Varsói Szerződés országai. (folyt.)
1990. november 15., csütörtök 16:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|