|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Petrasovits Annával
|
---------------------------
München, 1990. november 9. (SZER, A munka világa) - Sajnos csalódniuk kellett azoknak, akik bel-és külföldön abban reménykedtek, hogy a Magyarországi Szociáldemokrata Párt november 3-ikán és 4-ikén rendezett kongresszusán kiegyezés jön létre a különféle, egymással harcoló, rivalizáló csoportok között. Félreteszik-e vélt, vagy valós sérelmüket, a személyes érdekeket, levonják a következtetéseket a katasztrófális választási vereségekből, kompromisszumot kötnek a jövőért, a szociáldemokrácia újjászületéséért a társadalomban, a politikai életben keletkezett űr betöltéséért?
Minderre különösen kedvező alkalom kínálkozott annak jegyében, hogy a rövidesen alapításának 100. évfordulójához érkező párt egyik legkiemelkedőbb személyisége, Kéthly Anna hamvait a tanácskozás első napján helyezték ünnepélyesen hazai földbe. Sajnos ez a kimagasló esemény sem az egységet erősítette, hanem az ellentéteket fokozta.
A elszalasztott lehetőségek kongresszusán még szembetűnőbbé vált a szakadás, a szétforgácsolódás, ismét elszabadultak az indulatok és az egyik csoport demokratikusnak egyáltalán nem nevezhető eszközökkel vitte keresztül akaratát, fokozva ezzel a nagy és nemes hagyományokra visszatekintő mozgalom megosztottságát.
A "hogyan tovább?"-ról készített interjút az MSZDP élén maradt Petrasovits Annával budapesti tudósítónk, Tar Péter:
- Önt a Magyarországi Szociáldemokrata Párt elmúlt hét végén tartott kongresszusán újraválasztották, Ön a párt elnöke. Az, hogy ugyanaz a személy vezeti továbbra is a Szociáldemokrata Pártot milyen folytonosságokat jelent és esetleg ha már vannak most irányváltásaik, akkor ezekről is szeretnék hallani. (folyt.)
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
|
|
- Interjú Petrasovits Annával - 1. folyt.
|
- A folytonosság eleme, hogy a Szociáldemokrata Párt május 26-ikai választmánya ülésének önmeghatározását követjük és erősítjük meg. Azon a bizonyos májusi választmányi ülésen mondottuk ki, hogy a Szociáldemokrata Párt nyugati típusú, balközép munkáspárt, a demokratikus értékeket hordozó munkáspárt. Ezen az úton haladunk tehát tovább.
A változás elemei pedig a következők: felismertük azt, hogy a szociáldemokrata mozgalomnak akkor lesz jövője Magyaországon, hogyha a párt nyit. Ez a nyitás többirányú. Legfontosabb, hogy a Szociáldemokrata Párt megtalálja a saját bázisát és ez pedig nem lehet más, mint az érdekvédelmi szervezetekbe - tehát munkástanácsokba és szakszervezetekbe - tömörült fizikai munkások, szellemi dolgozók, értelmiségiek, alkalmazottak.
Nos, a nyitás legfontosabb eleme tehát ez, hogy a Szociáldemokrata Párt elnökségébe 6, az érdekképviseleti szervezeteket képviselő szociáldemokrata került be. Tehát két olyan szociáldemokrata, aki a munkástanács mozgalomban, kettő aki a szabad szakszervezeti mozgalomban és kettő, aki az ágazati szakszervezeti mozgalomban tevékenykedett az elmúlt fél esztendőben. Ez egy jelentős nyitása a pártnak és lehetőséget teremt a Szociáldemokrata Párt és a különféle érdekvédelmi szervezetek későbbi, intézményes kapcsolatfelvételére is. (folyt.)
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
|
|
- Interjú Petrasovits Annával - 2. folyt.
|
Ez azt is jelenti egyben, hogy újabb munkásrétegek beáramlása válik lehetővé a Szociáldemokrata Pártba. Ezt a folyamatot nem lehet erőltetni, megvan ennek az érési ideje. Mindenképpen elindult egy folyamat a szervezett munkásság irányában. Hadd mondjak erre egy példát. Az a szabad szakszervezetet képviselő szociáldemokrata tagunk, aki például most elnökségbe került, több mint 2 ezer szervezett munkást tudhat a saját szakszervezetében. A másik szakszervezetében mintegy 1700 munkás tömörült.
Feltételezhető, hogy más szakszervezetek is felfigyelnek erre a tényre, hogy szakszervezeti vezetők kooptálást nyertek az elnökségbe és amint mondottam, az intézményes kapcsolatfelvételre is úgy érezzük, hogy eljött az idő. Mi kezdeményezzük most ezt a Liga felé, a Munkástanácsok Országos Szövetsége felé, valamint az ágazati szakszervezetek felé és várjuk a reagálásukat.
- Abban a helyzetben, amikor politikai párt munkahelyen nem tevékenykedhet és amikor az MSZDP a parlamentből is kiszorult, hogyan próbálják meg a párttagság érdekeit és így a szakszervezeti érdekeket is hogyan próbálják majd érvényesíteni a politikai színtéren?
- Nagyon fontos dolgot mondott ki: politikai pártok nem tevékenykedhetnek a munkahelyeken és ez így van jól. Érdekképviseleti szervezetekbe azonban tömörülhetnek a szabad munkavállalák. Ez a folyamat indult meg most Magyarországon az elmúlt hónapokban. A Szociáldemokrata Párt közvetlenül nem kíván politizálni a munkahelyeken. Azonban Ön is tudja, hogy az erős szociáldemokrata mozgalomnak a bázisa, az alapja az mindig is az erős szakszervezeti mozgalom volt. (folyt.)
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
|
|
- Interjú Petrasovits Annával - 3. folyt.
|
A kérdésének a második részére válaszolva a Szociáldemokrata Pártnak ki kell alakítani és rendezni kell a pártkapcsolatait. Minden egyes párttal, a kormányzópártokkal, a parlamenti ellenzéki pártokkal egyaránt. Ez tehát a politikai munkánk nyitánya, ha rendeznénk pártkapcsolatainkat.
- És mi a helyzet a határainkon túl élő pártokkal? Tehát a szociáldemokrata, nyugati szociáldemokrata pártokkal? Velük a tavaszi választások idején remek kapcsolataik voltak. Hogyan állnak ezek ma?
- Kapcsolataink most is rendezettek, de ezeknek a kapcsolatoknak az elmélyítésére szükség van.
- Hogyan fog ez megnyilvánulni a párt magyarországi működésében?
- Először is a kapcsolatok elmélyítésének előfeltétele, hogy a párt rendezze önmagát és amilyen mértékben a párt belpolitikai szerepvállalása és tekintélye növekszik, oly mértékben mélyülhetnek el a Szocialista Internacionálé egyéb tagszervezeteivel a kapcsolatai. Nyilván, hogy egy oda-vissza csatoló mechanizmus fog beindulni és ahogy a kampány idején is a nyugati testvérpártok komoly politikai és erkölcsi segítséget nyújtottak, biztosak vagyunk abban, hogy ez a folyamat ismét lendületet fog venni.
A Magyarországi Szociáldemokrata Párt szerepvállalása a magyar társadalomban ma már nélkülözhetetlenné vált, éppen ezért a párt eme feladata ellátásához a Szocialista Internacionálé 1990. október 7-8-ikai New York-i tanácsülésének határozata alapján követeli az 1948-ban elkobzott vagyonának haladéktalan visszaszolgáltatását.
- Köszönöm a beszélgetést. +++
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|