 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
 |
Debreczeni József válasznyilatkozata Haraszti Miklósnak (1.
rész)
(OS)
|
1990. november 9. péntek. - Debreczeni József, a
sajtóprivatizációs vizsgálóbizottság elnöke az Országos
Sajtószolgálaton keresztül az alábbi nyilatkozatot teszi közzé
Haraszti Miklós hozzá intézett nyílt levelével kapcsolatban:
1. A Hack-Dornbach féle házszabály-módosító javaslat a
beterjesztő állításával ellentétben nincs összhangban a nemzetközi
parlamentáris gyakorlattal: a vizsgáló bizottságokban nem
biztosítanak a pártok számára egyenlő részvételt a parlamenti
arányok figyelmen kívül hagyásával. Ha ezt az elvet érvényesítenék,
előállhatna az a helyzet, hogy egy 60 százalékos többséggel bíró
kormánypárt egy tagot delegálhatna, és mondjuk négy, egyenként 10
százalékkal rendelkező ellenzéki párt négyszer egyet, tehát 4:1
arányú ellenzéki többség alakulna ki a bizottságban.
2. Haraszti vádjai üres vagdalkozások. Az olyan állítások, mint
a bizottság működése ,,a tények feltárásával ellentétes,, , az
,,igazságfeltárás érdekeivel ellentétes,, , ,,megakadályozni
igyekszik az igazságszolgáltatás /sic
/ működését,, felháborítóak és
egyben szánalmasak. Ezennel felszólítom Haraszti Miklóst, tárja a
nyilvánosság elé azokat a tényeket és igazságokat, amelyeket az
általam vezetett bizottság szerinte eltussolt és elleplezett.
3. A pártpolitikai célok sajnos valóban erőteljesen
érvényesültek a bizottság működésében. Az SZDSZ és Haraszti a
feladatainkat megszabó parlamenti határozattal ellentétben kezdettől
fogva kizárólag a ,,Springer-ügyre,, kívánta korlátozni a
vizsgálódást. A Springerrel és az MSZP-vel való összejátszás vádját
elkerülendő, szabad teret engedtünk ezirányú törekvéseinek. Az
általa kierőszakolt előkészítetlen monstre meghallgatások látványos
kudarcokat eredményeztek, s ezek sajnos valóban erősen csorbították
a bizottság és közvetve a Parlament tekintélyét. Mindez bárki
számára ellenőrizhető a jegyzőkönyvekből.
4. A bizottság kudarcáról csak azok beszélnek, akik valamiféle
bűnügyi vizsgálatot vártak, akik nincsenek tisztában a magyar sajtó
és sajtójog viszonyával. Azzal, hogy az utóbbi teljes mértékben
idejétmúlttá vált alkalmatlan az előbbiekben bekövetkezett
robbanásszerű átalakulások szabályozására. (folyt. köv.)
1990. november 9., péntek 20:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|