 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay Imre levele (4. rész)
|
Meggyőződésem, a szocialista pártoknak meg kell szabadulniuk attól a
kommunista hagyománytól, amely azt kívánta a párt tagjától, hogy
személyiségét az esernyővel és a kalucsnival együtt az előszobában
hagyja. Az individuumtól megfosztott pártnak nincs valódi tartása,
belső közössége, összetartó ereje. Állandóan a szétesés ellen kell
küzdenie. A pártban az individuum elismerése azt jelenti, hogy
nemcsak a párt ítélkezik a tagjáról, hanem a párttag is - akár a
kilépésig elmenően - a pártjáról. Éppen most, ebben a hónapban
negyven esztendeje, hogy tizenhét évesen párttag lettem. (Ezzel nem
az utódpártiságot vállalom
) Egy több mint négy évtizeden át
korlátozott szuverenitású országban és pártban kiharcoltam némi
szuverenitást a cselekvéshez. Egy szabad és demokratikus országban
azonban ez már kevés. Fogadjuk el, szokjuk meg: minden párt tagja
mindig élhessen önrendelkezési jogával. Ez a pártoknak is erőt
adhat. Így lehet ugyanis elérni, hogy az immár nem világnézeti
pártok rendszerében az enyémhez hasonló elhatározást ne a hűség és
hűtlenség korlátozó, rossz függésben megtartó, moralizáló
fogalmaival ítéljék meg, hanem olyan magatartásként, amely politikai
keretek között mozog és politikai ésszerűség mozgatja. Ez a
szabadság teszi lehetővé a meggyőződés alapján születő döntést,
következésképpen az igazán erkölcsös döntést.
Tisztelt Kongresszus
Még néhány kérdésben magyarázattal tartozom. Többen
kérdezhetnék, miért nem jelentem meg a kongresszuson és miért nem
személyesen mondtam el érveimet. A jóízlés és a politikai
megfontolás egyaránt azt diktálta, hogy ne menjek el. Csak a
politikai megfontolásaimat szeretném elmondani. A látszatát is
kerülni akartam egy pártszakadásban való érdekeltségnek. Nem
óhajtottam a kongresszuson zászlót bontani, toborzót hirdetni. Ha
azt akarjuk, hogy szerves döntések szülessenek, akkor kinek-kinek
magánek kell élnie önrendelkezési jogával és döntenie maradásról
vagy kilépésről.
Hátravan még országgyűlési képviselőségem dolga. Természetesen,
nem lehetek a szocialista frakció vezetője és kilépek a frakcióból
is. Független képviselőként dolgozom tovább. Ez jogszerű és etikus
lépés. A törvény azon az elven alapul, hogy a képviselőjelölt a
párté, a képviselő a nemzeté. Így ez erkölcsnek is elegendő lenne,
de szeretnék még hozzátenni valamit. Megyei listán lettem képviselő,
ám képviselőségem nemcsak a párttagság szavazataiból jött össze,
hanem más választópolgárokéból is. Minden választóm képviseletét
továbbra is vállalom. (folyt.köv.)
1990. november 9., péntek 19:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|