|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
|
Pozsgay Imre levele (3. rész)
|
Nem az zavar, hogy időnként kisebbségbe kerülök vagy vereséget szenvedek, hanem az, hogy eszerint nem vagyok a helyemen. Pontosabban: az ügy, amelyet képviselek, nincs megfelelő helyen a Szocialista Pártban. Ez senkivel szemben sem megrovás vagy elmarasztalás, hanem csak annak a régen felismert ténynek a kimondása, hogy szinte minden parlamenti párt több pártból áll. Ezek egyikében sem találom a helyem. Vagyis én nem ott vagyok, ahol kellene lennem.
Az ország érdeke, stabilitása, kormányozhatósága azonban azt kívánja, hogy minél előbb helyükre kerüljenek az ügyek, s velük az emberek. Az én hiányérzetem abból származik, hogy miközben egyik-másik pártban több párt is van, addig - úgy látom - nincs intézményesítve és a parlamentben is képviselve egy olyan nemzeti centrum, amely az egész nemzet érdekeit a már létező, de tovább alakuló népi középosztály értékrendjébe illeszti és ott képviseli. Ebbe az értékrendbe, mint házirend a lakóházba, beletartoznak az európai liberális normák, a szocialista és baloldali értékek, de úgy, hogy tudni lehessen, kinek a házában járunk. És ahol véget ér a házirend, a lakás ajtaja mögött emberek élnek intim családi közösségben, melyben a szolidaritás, a gyengébbek segítése az uralkodó elv a vadon keletkező versenyhelyzetekkel szemben. Ezek a szolidáris otthon-közösségek alkotják a nemzetet, a házirend pedig az európaiságot. Hogy mindez lehetséges a kirekesztés politikája nélkül - a tolerancia és a befogadás jegyében - Magyarországon, arra egy Kölcsey, Széchenyi, Kossuth, Deák, Eötvös, Illyés, Bibó adta meg a példát. Ebbe a példasorozatba illesztem a mi nyolcvanas éveinkben összefonódó rendszerváltó ellenzéki és reformmozgalmainkat, amelyeknek egyik szintézését adta az 1987-es lakiteleki találkozó. Azt hiszem, sok bajunk egyik oka, hogy a kapkodva létrehozott s rögtön hatalomittassá vált új pártrendszerben Lakitelek is kisajátítható lett, ezért a szintézis széttört.
Mindabból, amit leírtam, látható, hogy nekem nem a Szocialista Párttal van bajom, de nem is a többi párttal, hanem a kialakult pártrendszerrel, amely nem tudta megnyerni a mély válságba sodródó Magyarország népének nagy részét.
Szándékom tehát a pártból való kilépéssel nem az volt, hogy megbontsam a parlament egyik pártjának egységét, hanem, hogy egy kis időre szabaddá tegyem magam. A mai pártoktól való függetlenségemet, szabadságomat az ország helyzetének és lehetőségeinek újragondolására szeretném felhasználni. (folyt.köv.)
1990. november 9., péntek 19:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|