 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy héttel a blokád után - Közvélemény-kutatás
"... a bizalmi válság nem terjedt ki az egész hatalmi apparátusra:
miközben az emberek nagy része úgy látja, hogy a válságban érintett
miniszterek nem állták meg a helyüket, túlnyomó többségük kedvezően
ítéli meg a rendőrség szerepét.
A felmérés során a megkérdezettek legnagyobb része, 63 százaléka
a kormányt tette felelőssé a konfliktus kirobbanásáért. 19
százalékuk egyaránt hibáztatta a kormányt és a taxisokat, és csak 10
százalékuk marasztalta el pusztán a fuvarozókat. "
BBC, Késő esti Panoráma:
Orbán-interjú
" A helyzet a következő: a Fidesz az MDF-kormányba nem megy be.
Még ha be akarnánk menni, akkor sem volna erre
lehetőség, mert nem várható a kormány átalakítása, tehát koalíciós
szélesítésre nem fog sor kerülni. Ez a dolog egyik oldala. A dolog
másik oldala, hogy mindig van valami aktuális ügy, ami miatt
előkerül ez a kérdés. Az aktuális ügy most éppen a budapesti
főpolgármester és alpolgármesterség kérdése."
|
|
|
|
|
|
 |
Kérdések a parlamentben
|
1990. november 6., kedd - A közvéleményt élénken foglalkoztató
két témában is választ vártak, s kaptak kérdéseikre kedd délután a
honatyák.
Nagy Varga Dezső kisgazda képviselő azzal fordult a Legfőbb
Ügyészhez: miként értékeli az október 25-28. közötti taxis
demonstrációt, a polgári engedetlenséget. Amennyiben pedig a
demonstráció törvényellenes volt, tett-e ezzel összefüggésben
bármilyen intézkedést.
Györgyi Kálmán, legfőbb ügyész válaszában megvilágította, hogy
az a módszer, amellyel a demonstrációt szervezték és végrehajtották,
több pontban sem felelt meg a gyülekezési törvény hatályos
előírásainak. Így például nem jelentették be előre az időpontot,
megbénították a tömegközlekedést, s akadályozták a közüzemek
működését. Ennek ellenére - minthogy megítélése szerint a
konfliktust tárgyalásokkal kellett rendezni - semmiféle büntetőjogi
eljárást nem kezdeményezett és nem is áll szándékában ezt tenni.
A közvéleményt foglalkoztató másik esemény november 2-án,
pénteken este Budapest belvárosában történt, amikoris Foltányi Árpád
közgazdászhallgató, a Magyar Demokrata Fórum ismert aktivistája az
Információs Hivatal gépkocsiját vezetve balesetet okozott. Ezzel
összefüggésben Fodor Gábor fideszes képviselő kért választ Boross
Péter tárca nélküli minisztertől: van-e jogszabály adta lehetőség
arra, hogy bármely párt aktivistája is az információs hivatal
járművét vezethesse. Boross Péter kijelentette: amikor értesült
arról, hogy az MDF tagja ült a volán mögött; majd hallotta, hogy a
képviselő kérdést intéz hozzá, világossá vált előtte, hogy a kérdés
a pártpolitikai polémiák tárgyává minősíttetett.
Ezután tájékoztatta a Tisztelt Házat arról, hogy jelentést kért
az információs hivatal megbízott főigazgatójától. Annak sorait
idézve elmondta: a főigazgatót felhívta személyes jó ismerőse,
Foltányi, s segítségét kérte. A kölcsönkapott gépkocsi sofőrjét
Foltányi arra késztette, hogy az adja át a volánt; a helycsere után
történt a baleset. A főigazgató állítása szerint Foltányi a
hivatallal nem áll intézményes kapcsolatban, megbízásokat nem
kapott. Az események menetét rendőri vizsgálattal tisztázzák. A
miniszter a főigazgatót megrovásban részesítette, amiért a
szolgálati gépkocsit külső személynek átadta. Hangoztatta: elvárja a
gépkocsivezető rendőrségi vizsgálattal párhuzamos és azzal arányos
fegyelmi büntetését is.
A kérdések után Szabad György felolvasta Antall József levelét,
amelyben a miniszterelnök arra kérte a képviselőcsoportok vezetőit,
hogy szerdán 14 órakor kezdjenek egyeztető tárgyalásokat a kormány
tagjaival az év hátralevő jogalkotó munkájáról. (MTI)
1990. november 6., kedd 16:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|