|
|
|
|
Debreczeni József elutasítja Haraszti állításait
|
------------------------------------------------
München, 1990. november 8. (SZER, Magyar híradó) - Régi mondás, hogy vita esetén a másik felet is meg kell hallgatni. Ezt tette Baráth Edina is, amikor a parlamenti bizottság elnökét, az MDF-es Debreczeni Józsefet kérdezte a sajtóprivatizációs bizottság munkájával kapcsolatban:
- Debreczeni József az MDF tagja, az Országgyűlés sajtóprivatizációs bizottságának elnöke. Az Ön véleménye szerint mennyire jogosak Haraszti Miklós kifogásai a bizottság munkájával kapcsolatban?
- Véleményem szerint teljesen megalapozatlanok. Nem tudom ismerik-e azt a levelet, amit írt nekem. Ebben olyan kijelentések vannak, amelyek abszolút nem helytállóak, és mindenféle bizonyíték nélküli vádaskodások. Ilyeneket ír, hogy a tények feltárásával ellentétesnek ítélni a bizottság munkáját, tehát azzal vádolja a bizottságot, hogy a tények elleplezését hajtotta végre, hogy az igazság feltárása érdekeivel ellentétes szavazógépezet és ehhez hasonló, rendkívül kemény, megalapozatlan vádakat tartalmaz, amik hogyha nem Haraszti Miklóstól szárzamznának, akkor akár még valamiféle tiltakozásra is késztetne bennünket, de hát az ő sajátos stílusát és indulatos stílusát lassan megszoktuk már.
- Az ő legfőbb kifogása, hogy nem érvényesül a pártegyenlőség a bizottságban, és mint egy szavazógépezet működik még ügyrendi kérdésekben is a bizottság. Ezt nem tartja jogos kifogásnak?
- A parlament valamennyi szervében, bizottságokban érvényesülnek a választási arányok, és a világnak a demokratikus parlamentjeiben is így van ez, ellentétben azzal, amit ők ott a vita során is állítottak. Egyedül a belga példát említették, ahol kétharmados többséghez van kötve a vizsgálóbizottságnak a döntése, az állásfoglalása, de ott sincs szó arról, hogy ne a parlamenti pártarányoknak megfelelően működnének. (folyt.)
1990. november 8., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- Debreczeni József elutasítja Haraszti állításait - 1. folyt.
|
Én megnéztem jó néhány házszabályt - az Egyesült Államokét, Nyugat-Németországét, Belgiumét, Olaszországét - és sehol nincs a vizsgálóbizottságok összetételére vonatkozóan semmiféle megállapítás, ennek alapján természetesnek kell azt gondolni, hogy a parlamenti arányoknak megfelelő. Egyedül az olasz házszabályban van egy külön kitétel, amelyik azt a tényt rögzíti, hogy a parlamenti arányoknak megfelelően áll fel egy ilyen vizsgálóbizottság.
- Az mennyiben igaz, hogy a Magyar Nemzet-ügy kivizsgálására ígéretet tett a bizottság, és ez nem történt meg?
- Arról szó sincs, hogy úgy határoztunk volna, hogy külön megvizsgáljuk a Nagyar Nemzet-ügyet, és aztán ezt bárki megakadályozta. A jegyzőkönyvek bárki rendelkezésére állnak. Sem Haraszti Miklós , sem más soha nem tett olyan indítványt, hogy mi vizsgáljuk meg a Magyar Nemzet privatizációját, és ezt a kormánytöbbség leszavazta volna. Ezt határozottan állítom, hoy ez nem igaz, ez valótlanság.
- Mi lesz most? Mert azért ez érdekes helyzet, hogy Haraszti Miklós lemondott. Fennállhat továbbra is ez a bizottság, működhet?
- Nyilván politikai felhangja van ennek az ügynek, de a működését a bizottságnak nem veszélyezteti, vagy nem érinti, hiszen a házszabályoknak megfelelő működés egy bizottsági tag lemondása után is természetesen biztosított. +++
1990. november 8., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|