|
|
|
|
Pártok képviselőinek véleménye a történtekről (1. rész)
|
1990. október 29., hétfő - A Házbizottság hétfő délelőtti rendkívüli ülésén úgy határozott, hogy a plenáris ülésen napirend előtt a kormány képviselőin kívül, a pártok képviselőcsoportjainak egy-egy tagja, illetőleg a független képviselők megbízottja is kifejtheti véleményét a hét végén történtekről.
Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője élve ezzel a lehetőséggel kifejtette, hogy a képviselőcsoport mindvégig támogatta a kormányt a tárgyalások során és szorgalmazta, hogy a megoldás a megbeszéléseken szülessen meg. A válság kirobbanásának okát abban látták, hogy az ország gazdasági helyzetéből szükségszerűen következő népszerűtlen intézkedés annak nem megfelelő előkészítésével párosult. Ugyanakkor leszögezte, az első pillanattól fogva elfogadhatatlannak tartották a tiltakozás törvénytelen módját, amely az ország lakosságát legelemibb jogainak gyakorlásában akadályozta, az ország életét megbénította, s a katasztrofális gazdasági helyzetet tovább súlyosbította.
Pető Iván, az SZDSZ frakcióvezetője arra mutatott rá, hogy az elmúlt napokban nem benzinár-válság, hanem nyílt politikai válság zajlott le. A társadalom sok áldozatot elvisel, ha hisz benne, hogy a terhek vállalása elkerülhetetlen ugyan, de bármily fájdalmas is, értelme van. Ez a hit ingott meg a parlamenti választások utáni hónapokban, majd omlott össze a benzináremelés bejelentésekor, s ezért a kormányt rendkívüli felelősség terheli. Elismerte, hogy a megmozdulás kezdeményezői figyelmen kívül hagyták a törvényes előírásokat. Kétségtelen, hogy a kormány dolga betartani és betartatni a törvényt. Azonban tudomásul kell venni, hogy az úttorlasz-állítók végső kétségbeesésükben cselekedtek, és hogy elkeseredésükben a társadalom nagy része osztozott. A politikai erőknek mindent meg kell tenniük az érdekegyeztetési struktúrák kiépítéséért és megszilárdításáért - mondotta.
A Független Kisgazdapárt nevében Vincze Kálmán fejtette ki képviselőtársai véleményét. Hangsúlyozta, hogy az áremelések nyomán kirobbant elégedetlenség valódi okát a teljes rendszerváltás elmaradásában látják. Ugyanis a békés forradalom mindeddig nem rendezte át a tulajdoni viszonyokat. Elmaradt a reprivatizáció, a földkérdés megoldása is. Mind a mai napig a gazdasági törvényeknek csak a töredéke került a Parlament elé. A gazdasági elégedetlenség azonban nem adhatott erkölcsi és jogi alapot arra, hogy a szabad választások eredményeképpen hatalomra jutott kormányt erőszakos eszközökkel próbálják lemondásra kényszeríteni. (folyt.köv.)
1990. október 29., hétfő 17:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|