|
|
 |
|
 |
- Félreérthető-e a legfőbb ügyész? - 1. folyt.
|
A közkegyelemre vonatkozó javaslat értelme azért is kérdéses,
mert ha nem indul eljárás, márpedig magától az illetékestől, Györgyi
Kálmántól tudjuk, hogy nem indul, akkor a kegyelemnek nincs
gyakorlati jelentősége, ugyanis a kegyelmi törvényben azt kellene
kimondani, hogy a parlament megszünteti azt a büntető eljárást, ami
meg sem indult.
Az ügyészségi sajtótájékoztatón szó esett az állampolgári
engedetlenségről is. Györgyi Kálmán közlése szerint sem a parlament,
sem pedig a kormány részéről nem kérték az Alkotmánybíróságot a
fogalom tisztázására.
Azt már én teszem hozzá, hogy bár ilyen büntetőjogi kategória
nincs, de az engedetlenség határa mégis pontosan rögzítve van. Ezt a
határt a jogrendszer egésze jelenti abban az értelemben, hogy ha
valaki megsérti a törvényes rendet, akkor ezért felelősséggel
tartozik. Az engedetlenség egyben elégedetlenség is, politikai
elégedetlenség, ennek kifejezésére a demokráciákban kiépítettek egy
jól bevált intézményt - a parlamenti választásokra gondolok. +++
1990. november 6., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|