|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt Politikai Bizottságának közleménye
"A Független Kisgazdapárt piliscsabai
szervezete március 27-én gyűlést tartott. A gyűlésen a tagság
megdöbbenését fejezte ki a Malév azon döntése ellen, hogy önkényesen
leállította a Szovjetunió-Budapest-Izrael charter járatokat. Ezt az
intézkedést a terrorizmusnak tett engedményként értékelte a
piliscsabai szervezet és felszólította a párt politikai bizottságát,
hogy foglaljon állást az ügyben.
A politikai bizottság egyetért a piliscsabai szervezet
javaslatával és elítéli a Malév önkényes döntését, egyben
felszólítja a Malévet, hogy a járatokat azonnal indítsa meg, mert
magatartásával kárt okoz erkölcsileg és anyagilag Magyarországnak és
a világ közvéleménye előtt rossz színben tünteti fel hazánkat."
SZER, Magyar híradó:
Sütő András útja Budapestig
"Sütő András a megostromolt RMDSZ székházából egy teherautón
végül is a marosvásárhelyi sürgősségi sebészetre került. Ott azonnal
megkezdték a gondozását, ellátását. Ám gyanús elemek vették körül a
kórházat, ezért sem kezelőorvosai, sem ő nem találta
ott-tartózkodását a továbbiakban biztonságosnak. Hogy végül is a
marosvásárhelyi kórház magyar orvosai kikkel vették fel akkor
éjszaka - 19-ikéről 20-ikára virradó éjszaka - a kapcsolatot, azt
nem tudom. Tény az, hogy egy román katonai repülőgéppel szállították
még akkor éjszaka folyamán Bukarestbe, a központi katonai kórházba,
ahol egy szemsebész ezredes, valamint az intenzív osztály főnöke
kezdte kezelni. A magyar orvosok megállapítása szerint mindent
elkövettek, ami orvosilag és emberileg lehetséges Sütő András
gyógyítása és szemének megmentése érdekében."
|
|
|
|
|
|
|
- Magyar álláspont Litvániáról - 2. folyt.
|
- Külügyminiszter úr Elsősorban szeretném, hogyha röviden összefoglalná a magyar kormány álláspontját a litván helyzettel kapcsolatban.
- Hangsúlyoznám, hogy a kormány nem foglalt ebben állást, mert nem olyan ügy, amiben hivatalos kormányálláspont kellene. Én a saját véleményemet tudom mondani, az pedig az, hogy miként minden nemzetnek és népnek joga van az önrendelkezésre, így a litvánoknak is joguk van, hogy új helyzetet teremtsenek maguk számára a múlt nagyon tragikus tapasztalatai és következményei alapján.
Tehát elvileg semmiféle kifogást nem lehet állítani a litván függetlenségi törekvésekkel szemben, sőt azt támogatni lehet és kell is. Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a realitásokat, amelyek ma a Szovjetunió helyzetét jellemzik, beleértve azt, hogy kiválási folyamat-procedúra mindenütt a világon nem egyoldalú felmondással megy végbe, hanem a meglévő struktúrán belüli tárgyalásokkal. Más szóval megfogalmazva itt a litvánok és a Moszkva közötti tárgyalásokról van szó, ami feltétlenül szükséges.
A radikális egyoldalú lépések csak azért is veszélyes következményekkel járnak, mivel destabilizálja a Szovjetuniót. Márpedig nemcsak Európának, vagy a Szovjetunió közvetlen szomszédainak nem érdeke ez, hanem a világnak sem. Annál inkább sem, mert meggyőződésem szerint egy további destabilizálódás a Szovjetunióban jelentős mértékben veszélyeztetné a újabb átalakulási folyamatot. Márpedig én nem látok a láthatáron sem olyan vezetőt, politikust Gorbacsovon kívül, aki egyidejűleg tudja biztosítani a Szovjetunió gyökeres átalakulását, reformjait, ötvözve ezt kompromisszumkészséggel és kompromisszumos lépésekkel, valamint azt a satibilitást, amelyik a Szovjetuniónak feltétlenül szükséges. (folyt.)
1990. március 28., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|