![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Független Kisgazdapárt Politikai Bizottságának közleménye
"A Független Kisgazdapárt piliscsabai
szervezete március 27-én gyűlést tartott. A gyűlésen a tagság
megdöbbenését fejezte ki a Malév azon döntése ellen, hogy önkényesen
leállította a Szovjetunió-Budapest-Izrael charter járatokat. Ezt az
intézkedést a terrorizmusnak tett engedményként értékelte a
piliscsabai szervezet és felszólította a párt politikai bizottságát,
hogy foglaljon állást az ügyben.
A politikai bizottság egyetért a piliscsabai szervezet
javaslatával és elítéli a Malév önkényes döntését, egyben
felszólítja a Malévet, hogy a járatokat azonnal indítsa meg, mert
magatartásával kárt okoz erkölcsileg és anyagilag Magyarországnak és
a világ közvéleménye előtt rossz színben tünteti fel hazánkat."
SZER, Magyar híradó:
Sütő András útja Budapestig
"Sütő András a megostromolt RMDSZ székházából egy teherautón
végül is a marosvásárhelyi sürgősségi sebészetre került. Ott azonnal
megkezdték a gondozását, ellátását. Ám gyanús elemek vették körül a
kórházat, ezért sem kezelőorvosai, sem ő nem találta
ott-tartózkodását a továbbiakban biztonságosnak. Hogy végül is a
marosvásárhelyi kórház magyar orvosai kikkel vették fel akkor
éjszaka - 19-ikéről 20-ikára virradó éjszaka - a kapcsolatot, azt
nem tudom. Tény az, hogy egy román katonai repülőgéppel szállították
még akkor éjszaka folyamán Bukarestbe, a központi katonai kórházba,
ahol egy szemsebész ezredes, valamint az intenzív osztály főnöke
kezdte kezelni. A magyar orvosok megállapítása szerint mindent
elkövettek, ami orvosilag és emberileg lehetséges Sütő András
gyógyítása és szemének megmentése érdekében."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - keddi munkanap (2. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Mindössze két percet vett igénybe az államtitkári előterjesztés a polgármesterek jogállásáról szóló törvény módosításával összefüggésben. Ismeretes, hogy az Országgyűlés éppen egy hete fogadta el ezt a törvényt, ám alapvető hibával: két eltérő koncepciójú, egymást jogilag kizáró passzust szavaztak meg elsősorban a kormánykoalíció képviselői. Ezért volt most szükség arra, hogy a kormány sürgősséggel beterjessze módosító törvényjavaslatát.
Az említett passzusok a polgármesterek korábbi munkaviszonyával kapcsolatban rendelkeznek. A kormány a két ellentmondó változat közül módosító törvényjavaslatával azt támogatta, hogy a polgármesterek megbízatásuk idején - az összeférhetetlenség törvényben felsorolt eseteit kivéve - munkaviszonyban állhatnak, kereső foglalkozást folytathatnak. Ha korábbi munkaviszonyukat megszüntetik, polgármesteri megbízatásukat áthelyezéssel létesített munkaviszonynak kell tekinteni.
E módosító törvényjavaslattal ismerkedve az önkormányzati bizottság további módosító indítványt nyújtott be annak érdekében, hogy azokon a kistelepüléseken, ahol a polgármesterek megbízatásukat társadalmi munkában töltik be, lehessenek egyben országgyűlési képviselők is. A kétféle munka igényelte teherbíróképesség megítélését az érintettekre, illetve választóikra kellene bízni, éppen eléggé felnőttek hozzá. Le kellene végre mondani az Országgyűlésnek paternalista szemléletéről, atyáskodó szerepéről ezzel kapcsolatban - fejtette ki mondanivalóját a módosító indítványról Szigethy István (SZDSZ). Képviselő- és frakciótársa, Hankó Faragó Miklós viszont újabb hibát talált a törvényben, nevezetesen a magánvállalkozók diszkriminációját az állami vállalatvezetőkkel szemben, s emiatt újabb módosító javaslatot terjesztett be. Ennek lényege, hogy a magánvállalkozás vezetése se legyen összeférhetetlenségi ok a polgármesteri tisztség ellátására.
Erről a diszkriminációról beszélt Palotás János (MDF) is, aki elmondta: sokan személyesen is számon kérték rajta a Parlamentnek ezt a döntését. Ám a kormánypártok szót kérő képviselői határozottan tiltakoztak további módosító indítványok benyújtása ellen. Salamon László (MDF) például szerencsétlennek tartotta, hogy egy már lezárt, eldöntött, nyugvópontra jutott kérdést ismételten a Ház elé citáljanak. Véleménye szerint a kormánypártok hibáján kívül állandóan ismétlődő kivételes helyzetben csak azt a megoldást tartja elfogadhatónak, ha szünetben a két illetékes bizottság összeül és megtárgyalja a módosító javaslatokat. (folyt. köv.)
1990. szeptember 11., kedd 16:41
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|