 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Távirati Iroda nyilatkozata
"A Magyar Távirati Iroda - eleget
téve a nemzeti hírügynökségként reá háruló követelményeknek -
kötelezi magát arra, hogy munkájában maradéktalanul érvényesíti a
választási etikai kódex előírásait. Teszi ezt abban a
meggyőződésben, hogy a tömegtájékoztatási eszközök rendkívül nagy
felelősséget viselnek a választások tisztaságáért, s ezen keresztül
a békés átmenet előmozdításáért. E felelősséget vállalva, a Magyar
Távirati Iroda - pártokkal egyeztetett választási munkaprogramja
alapján - a törvény előírásait, az etikai kódex szabályait, a
pártatlan tájékoztatás elveit, a hírügynökségi munka szakmai
követelményeit érvényesítve, objektív, valósághű tájékoztatást kíván
adni a választásokról."
SZER, Késő esti mai nap:
Tíz párt gazdasági stratégiája
"Az egész naposnak tervezett programot "Iparunk jövője, a jövő
ipara" címmel hírdette meg a házigazda, az Akadémia Ipar- és
Vállalatgazdasági Kutatóintézete.
Az már a délelőtt elhangzottakból is kiderült, hogy a pártok
látják a magyar ipar irdatlan nehézségeit, és csoda-gyógymódokat nem
kínálnak. Programjavaslataik sokban megegyeznek egymással, és inkább
csak csak a hangsúlyokban térnek el."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűléés - második munkanapa (17. rész)
|
Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.) hangoztatta: az országgyűlési
-------------
képviselő legfontosabb feladata a törvénytelenségek feltárása. Tamás
Gáspár Miklós módosító javaslatát illetően viszont nem értett
egyet azzal, hogy a rendőrség a bűnügyi-felderítő munkában ne
alkalmazhassa a különleges technikai eszközöket. Álláspontjának
támogatására azt a három évvel ezelőtti gyermekrablást idézte fel,
amelynek során a budapesti Halló étterem elől sokáig ismeretlen
tettesek elvitték Horváth Renátát. E bűncselekményt a rendőrségnek
különlegs technikai eszközökkell sikerült felderítenie, ezek nélkül
nem lehetett volna sikeres a nyomozás.
Raffay Ernő (Csongrád m., 1. vk.) a helyenként indulatos
------------
felszólalásokra utalva annak a véleményének adott hangot, hogy a
Tisztelt Ház falain belül megindult a választási propaganda. A vita
hangnemével - sem az SZDSZ, sem az MSZP részéről - nem tudott
egyetérteni, mert érzékelhető volt, hogy egyes személyek
lejáratására, sárba tiprására törekedtek a képviselők. Ezzel
összefüggésben leszögezte: olyan Országgyűlésnek nem kíván tagja
lenni, ahol ilyesmi előfordulhat. A tisztességes parlamentarizmushoz
az is hozzátartozik, hogy a képviselők fegyelmezetten
végighallgassák egymást, ne ,,ordítsanak,,, ha nem értenek egyet
egyes megfogalmazásokkal.
A képviselő vitába szállt azzal a megfogalmazással, amely
szerint egyes agresszív pártok szét akarják verni az
államapparátust, ha kell erőszakkal is. A Magyar Demokrata Fórum
nem törekszik erre, csupán másikat, jobbat akar állítani. Békés
körülmények között. Az MDF egyébiránt fenntartja azt a javaslatát,
hogy a lehallgatási botrány kivizsgálására parlamenti bizottság
jöjjön létre, s e bizottság a Parlamentben képviselt pártok
egy-egy képviselőjéből alakuljon meg. A képviselő szerint a
bizottságnak foglalkoznia kellene a már kikerült dokumentumok
sorsával, mert - alkotmányellenesen - illetéktelenek kezébe
juthatnak fontos, sok esetben döntő ismeretek politikai
szervezetekről, személyekről. Végezetül arról tudakozódott, hogy a
belső elhárítás milyen kapcsolatban áll a szovjet belügyi
szervekkel. (folyt.köv.)
1990. január 24., szerda 15:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|