 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC:
Fidesz-kongresszus - 1. folyt.
"Orbán Viktort kértem a telefonhoz, és megkérdeztem tőle:
módosult-e a Fidesz álláspontja a kommunistákkal kapcsolatban a
Magyar Szocialista Párt létrejötte nyomán?
- A kommunistákkal kapcsolatban az állásopontunk nem módosult. A
kommunistákról ugyan az a véleményünk, mint eddig volt. A helyzet
csak annyiban változott, hogy van egy új párt, amely azt mondja
magáról, hogy nem kommunista párt, hanem szocialista... A kérdés azonban az, hogy a Fidesz változtat-e a választási
stratégiáján, az okból, hogy megjelent a politikai palettán egy új
szocialista párt. A Fidesz eddig nem változtatott ennek hatására
politikai stratégiáján. Azért nem változtatott, mert a pénteki,
illetve a mostani szombati ülésen a Fidesz saját választási
programjának a kidolgozásával volt elfoglalva. A szakértők által
elkészített tervezeteket vitatták meg szekciókban."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésnapja (1. rész)
|
1990. július 4., szerda - Szabad György megbízott házelnök
szerdán nem sokkal 14 óra után megnyitotta a Parlament rendkívüli
ülésnapját. A megjelent 227 képviselő folytatta a népszavazásról és
a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény módosításáról
szóló törvényjavaslat részletes vitáját.
Balás István (MDF), az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és
Igazságügyi Bizottság alelnöke arról tájékoztatta a képviselőket,
hogy a módosító javaslatok az aláírások gyűjtésével kapcsolatban
tartalmaznak szigorítást, nevezetesen a javaslatot tevők tiltott
tevékenységnek kívánják minősíteni a munkahelyi aláírásgyűjtést. Ezt
a bizottság támogatja, akárcsak azt, hogy az ily módon gyűjtött
aláírás érvénytelen. Nem támogatja viszont a bizottság azt a
javaslatot, miszerint a munkahelyi aláírásgyűjtés vétség, és egy
évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A vita a körül folyt, hogy a munkahelyi aláírásgyűjtés milyen
jogkövetkezményekkel járjon. Kósáné Kovács Magda (MSZP), Horváth
József (MDF) amellett foglalt állást, hogy a munkahelyen valóban
korlátozni kell az aláírásgyűjtést, azonban visszaélés esetén
elegendő a szabálysértés, azon belül pedig annak legsúlyosabb
tétele, a 20 ezer forintos pénzbüntetés alkalmazása. Kőszeg Ferenc
(SZDSZ) azonban hangsúlyozta: csak a vétségi alakzat ad jogi
garanciát a visszaélések elkerülésére, hiszen azok a szervezetek,
amelyek például fizetett hirdetésekben szólítanak fel a
népszavazásra, könnyedén kifizetnék a húszezer forintos bírságot.
Ugyancsak vita bontakozott ki a népszavazás időpontját, illetve
létjogosultságát illetően. Szokolay Zoltán (MDF) javasolta, hogy a
,,kezdeményező,, MSZP és MSZMP járuljanak hozzá a népszavazás
költségeihez. Király Zoltán (független) reflektálva az
elhangzottakra, egyhavi képviselői tiszteletdíját ajánlotta fel,
mondván: éppen ő volt az egyik kezdeményező.
Mielőtt a képviselők határoztak volna, Demszky Gábor (SZDSZ)
kérte Szabad Györgyöt: a Házbizottság vizsgálja meg és tiltsák be
azt a gyakorlatot, miszerint a plenáris üléssel egyidejűleg több
bizottsági ülést is tartanak. Ez ugyanis szétzilálja a
törvényalkotói munkát. (folyt.köv.)
1990. július 4., szerda 16:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
" - Vass László vagyok Győrből, a 21-768-as telefonról. 18 fok van Győrben. Köszönöm.
- Budapest, 2o, Győr 18, Pécs 17, Miskolc 17, Kecskemét 18.
- Halló, Jó napot kivánok. A telefonom: 1-683-153. legyenek szivesek, ha valamit nyertem, akkor legyenek szivesek visszahivni.
- Budapesten most 18.5 fok van, és a budaőrsi állomáson pedig 18.8 fok van. Viszont hallásra. 683-53 a telefonom.
- Jó napot kivánok. Kaposvárról Vecseo Mihályné vagyok. A nagykanizsai időjárásjelentéssel kapcsolatban: 16.7 a hőmérséklet. Köszönöm, viszont hallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|