 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC:
Fidesz-kongresszus - 1. folyt.
"Orbán Viktort kértem a telefonhoz, és megkérdeztem tőle:
módosult-e a Fidesz álláspontja a kommunistákkal kapcsolatban a
Magyar Szocialista Párt létrejötte nyomán?
- A kommunistákkal kapcsolatban az állásopontunk nem módosult. A
kommunistákról ugyan az a véleményünk, mint eddig volt. A helyzet
csak annyiban változott, hogy van egy új párt, amely azt mondja
magáról, hogy nem kommunista párt, hanem szocialista... A kérdés azonban az, hogy a Fidesz változtat-e a választási
stratégiáján, az okból, hogy megjelent a politikai palettán egy új
szocialista párt. A Fidesz eddig nem változtatott ennek hatására
politikai stratégiáján. Azért nem változtatott, mert a pénteki,
illetve a mostani szombati ülésen a Fidesz saját választási
programjának a kidolgozásával volt elfoglalva. A szakértők által
elkészített tervezeteket vitatták meg szekciókban."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Állami Vagyonügynökség sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1990. június 1., péntek - Az Állami Vagyonügynökségnek a
jövőben a kormányzat részeként kellene működnie, ügyvezető
igazgatóját, illetve az igazgatóság tagjait azonban a Parlament
választaná meg - hangsúlyozta Tömpe István, az Állami
Vagyonügynökség ügyvezető igazgatója pénteki sajtótájékoztatóján.
A Vagyonügynökség létrehozásakor is ilyen elképzelés volt de
abban az időben a Parlament és a kormány között bizalmi válság
alakult ki, az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Napjainkra
viszont igazolódott, hogy a privatizáció ellenőrzésekor az
ügynökségnek napi kapcsolatban kell állnia a szakminisztériumokkal.
Mindez megoldódna, ha a jövőben a vagyonügynökség a kormányzati
munka részese lenne. A Parlamentnek viszont hatásos ellenőrzést
biztosítana, ha az Országgyűlés választaná a Vagyonügynökség
vezetőit. A külföldi, nyugati példák is azt bizonyítják, hogy
hatásos parlamenti kontroll mellett ment végbe a privatizáció. Az
Országgyűlésnek kellene meghatározni, hogy a privatizáció során
befolyt pénz a költségvetést, vagy a vállatot táplálja. Az ÁVÜ
megítélése szerint ennek az összegnek a gazdaság általános
fellendítését kell szolgálnia, s ettől függetlenül indokolt kezelni
az államadósság problémáját.
Tömpe István elmondotta, hogy a március 1-jétől tevékenykedő
vagyonügynökség még kevés tapasztalatot szerzett és szerepkörét a
hibákon keresztül tanulja, formálja. Az esetek többségében állami
érdekeket képviseltek, ugyanakkor a privatizációban érintett
vállalatok vezetőivel megegyezésre törekedtek és erre törekszenek a
jövőben is. A privatizáció egyik jó példájaként említette meg az
IBUSZ Rt. tervezett nyilvános privatizációját, majd tőzsdei
bevezetését. Egy másikról, a Vegytek példájáról szólva annak
vegyesvállalati elképzelésével kapcsolatban hangsúlyozta: ez a
vállalatalapítás is bizonyítja, hogy az ÁVÜ nem megvétózni akarja az
egyes privatizációkat, az ennek kapcsán jelentkező
vállalatalapításokat, hanem a legoptimálisabb megoldást keresi.
Ugyanilyen álláspontból vizsgálják a Ganz Danubius Hajóépítő Rt., és
az Ikarus körül kialakult helyzetet is. (folyt. köv.)
1990. június 1., péntek 17:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
" - Vass László vagyok Győrből, a 21-768-as telefonról. 18 fok van Győrben. Köszönöm.
- Budapest, 2o, Győr 18, Pécs 17, Miskolc 17, Kecskemét 18.
- Halló, Jó napot kivánok. A telefonom: 1-683-153. legyenek szivesek, ha valamit nyertem, akkor legyenek szivesek visszahivni.
- Budapesten most 18.5 fok van, és a budaőrsi állomáson pedig 18.8 fok van. Viszont hallásra. 683-53 a telefonom.
- Jó napot kivánok. Kaposvárról Vecseo Mihályné vagyok. A nagykanizsai időjárásjelentéssel kapcsolatban: 16.7 a hőmérséklet. Köszönöm, viszont hallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|