|
|
|
|
|
|
|
|
BBC:
Fidesz-kongresszus - 1. folyt.
"Orbán Viktort kértem a telefonhoz, és megkérdeztem tőle:
módosult-e a Fidesz álláspontja a kommunistákkal kapcsolatban a
Magyar Szocialista Párt létrejötte nyomán?
- A kommunistákkal kapcsolatban az állásopontunk nem módosult. A
kommunistákról ugyan az a véleményünk, mint eddig volt. A helyzet
csak annyiban változott, hogy van egy új párt, amely azt mondja
magáról, hogy nem kommunista párt, hanem szocialista... A kérdés azonban az, hogy a Fidesz változtat-e a választási
stratégiáján, az okból, hogy megjelent a politikai palettán egy új
szocialista párt. A Fidesz eddig nem változtatott ennek hatására
politikai stratégiáján. Azért nem változtatott, mert a pénteki,
illetve a mostani szombati ülésen a Fidesz saját választási
programjának a kidolgozásával volt elfoglalva. A szakértők által
elkészített tervezeteket vitatták meg szekciókban."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés terv- és költségvetési bizottságának ülése (1. rész)
|
1989. május 24., szerda - A korábbi országgyűlési ülésen napirendre került interpellációk ügyével foglalkozott elsőként szerdai ülésén a parlamentben a terv- és költségvetési bizottság. Az előre meghirdetett napirendi pontok tárgyalására csak később került sor, mert az illetékes előadók más parlamenti bizottsági ülésen vettek részt. Ennek ellenére volt munkája a bizottságnak, mert két interpelláció ügyében is élénk vita bontakozott ki. A parlament legutóbbi ülésszakán Balogh Gábor (Baranya megye) javasolta a lakossági és közműfejlesztési beruházások finanszírozásának könnyítését. A javaslatra adott pénzügyminiszteri választ a képviselők nem fogadták el, s így került az ügy a bizottság ülésére. Madarasi Attila pénzügyminisztériumi államtitkár lényegében megismételte a korábbi pénzügyminiszteri választ, azzal a magyarázattal: csak abban az esetben tudnának jelentősebb kedvezményeket biztosítani a közműfejlesztési beruházásoknak, ha más területeken csökkentenék a kedvezményeket. Az ezzel kapcsolatos intézkedéseket leghamarabb jövőre kívánják meghozni, az idén visszamenőleges hatállyal semmiképpen sem kívánatos az adótörvény módosítása. A választ a bizottság elfogadta.
Ezután Török Sándor (Szolnok megye) interpellációja került sorra. Javaslata szerint az ÁFA-visszatérítésben a tanácsi beruházásban megvalósuló útkorszerűsítések élvezzenek ugyanolyan kedvezményt, mintha az utak fejlesztését központi kezelésben hajtanák végre. A képviselőnek Madarasi Attila elmondotta: erre adottak a feltételek, csupán a megfelelő formát kell megválasztaniuk a beruházás végrehajtásához. A válasszal a képviselők többsége nem értett egyet, szerintük a Pénzügyminisztérium képviselője által javasolt megoldás javaslata jelentős mértékben növeli az adminisztrációt, nehezíti a tanácsok helyzetét. Hosszas vita után a bizottság nem fogadta el a választ. (folyt. köv.)
1989. május 24., szerda 13:01
|
Vissza »
|
|
Az Országgyűlés terv- és költségvetési bizottságának ülése (2. rész)
|
Ezután a következő napirendi pont tárgyalásához láttak volna hozzá, ám Soltész István, az országgyűlési iroda vezetője arra figyelmeztette a képviselőket, hogy nem elegendő nemleges döntést hozniuk, az ügyben valamit javasolniuk is kell. Újabb hosszas vitára került sor, amelynek eredményeként a terv- és költségvetési bizottság végül is úgy döntött, hogy háromtagú bizottságot hoz létre az ügy megvizsgálására, javaslatuk kidolgozására. (folyt. köv.)
1989. május 24., szerda 13:02
|
Vissza »
|
|
Az Országgyűlés terv és költségvetési bizottságának ülése (3. rész)
|
A bizottság kisebb vita után elfogadta Török Sándor (Szolnok), Buzás Józsefné (Szolnok) és Kókai Rudolf (Szolnok) képviselők javaslatát, hogy az Országgyűlés még az idén ősszel tűzze napirendjére - önálló témaként - a lakásgazdálkodás hosszú távú koncepciójának megvitatását. Az előzőeknél lényegesen kisebb vitát váltott ki az a három törvényjavaslat, melyet az időközben megérkezett Sárközy Tamás igazságügyminiszter-helyettes terjesztett elő. Mint elmondotta, a három jogszabály-tervezet szorosan összefügg, amennyiben a Parlament úgy döntene, hogy elhalasztja az átalakulási törvénytervezet tárgyalását, úgy a szövetkezeti, valamint az állami vállalatokról szóló törvénytervezet beterjesztésére sem kerülne sor. Az átalakulási törvénytervezet meglehetősen bonyolult jogszabály, ezért nem rendeztek előzetesen társadalmi vitát. Elsősorban a szakemberek vitáztak a törvénytervezetről. Az eddigi tapasztalatokat összefoglalva Sárközy Tamás elmondotta: több indok amellett szól, hogy a Parlament csak később tűzze napirendjére az átalakulási törvény tervezetét. Nem eléggé kiérlelt például még a vagyonértékelés módszere, valamint a vagyonkezelés rendszere. Ezeket figyelembe véve is, a miniszterhelyettes szrint fontos, hogy minél előbb készüljön el a jogszabály. Enélkül ugyanis nem sikerül bővíteni a vállalkozásokat a gazdaság különböző területein, javítani a gazdálkodók jövedelem termelő képességét. A vagyonértékelés módszereinek kidolgozásával egyébként már 20 éve foglalkoznak a szakemberek, ám ennek ellenére még mindig nem sikerült megoldaniuk. Az ok: torz piaci viszonyok között nem is lehet megtalálni az igazán jó megoldásokat. A vitában Séra Sándor (Komárom m.) felvetette, hogy azok a szövetkezetek, amelyek az előnyös szabályozás miatt átalakultak kisszövetkezetté, teljes egészében feloszthatják vagyonukat, míg a többiek csak felerészben. Sárközy Tamás rögtön eloszlatta ezt a tévedést, mondván, hogy a jogszabály-tervezet szerint nem az átalakult, hanem a tagok hozzájárulásával 1982 után újonnan létrejött szervezeteknek adatik meg ez a lehetőség. Szabó Tamás (Fejér m.) javasolta, hogy a biztosító intézetek is kapcsolódjanak be a vagyonértékelésbe. Kovács András (Heves m.) pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelenlegi körülmények között az élelmiszergazdaságban dolgozó vállalatoknak - alacsony jövedelmezőségük miatt - nem lesz lehetőségük az átalakulásra, részvényeiket ugyanis nem tudják értékesíteni. Mindenképpen szükség van kormányzati intézkedésekre jövedelmezőségük növelése érdekében. (folyt.köv.)
1989. május 24., szerda 15:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Országgyűlés terv és költségvetési bizottságának ülése (4. rész)
|
Puskás Sándor (Heves m.) azt javasolta, hogy október 31-ig a kormány nyútjtson be törvényjavaslatot az állami vagyonkezelő szervezetek létrehozásáról. Az ilyen szervezeteket az átalakulási törvény nem szabályozza. Addig valószínűleg sikerül áthidaló megoldást találni, s így nem lesz akadálya annak, hogy a Parlament már előbb megalkossa az átalakulási törvényt. Véleménye szerint a vagyonkezelő szervezeteknek a megalakuló számvevőszék ellenőrzése alatt kell működniük. A felvetésekre Sárközy Tamás válaszolt, majd azzal fejezték be a képviselők az ülést, hogy a bizottság hétfőn a kormány által beterjesztett csomagterv feletti vitával folytatja munkáját. (MTI)
1989. május 24., szerda 15:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
" - Vass László vagyok Győrből, a 21-768-as telefonról. 18 fok van Győrben. Köszönöm.
- Budapest, 2o, Győr 18, Pécs 17, Miskolc 17, Kecskemét 18.
- Halló, Jó napot kivánok. A telefonom: 1-683-153. legyenek szivesek, ha valamit nyertem, akkor legyenek szivesek visszahivni.
- Budapesten most 18.5 fok van, és a budaőrsi állomáson pedig 18.8 fok van. Viszont hallásra. 683-53 a telefonom.
- Jó napot kivánok. Kaposvárról Vecseo Mihályné vagyok. A nagykanizsai időjárásjelentéssel kapcsolatban: 16.7 a hőmérséklet. Köszönöm, viszont hallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|