Rendszerváltás és az MTI

	főcím: Újabb esélyt kapott a baloldal alcím: Beszélgetés Krausz Tamás történésszel
Mint derült égből a villámcsapás, úgy érte az MSZMP kongresszusának egy részét, s a tanácskozást megelőző platformviták szemlélőit a Népi demokratikus platform felbukkanása. Ma már tudjuk, fellépésük a kongresszus végeredménye szempontjából meghatározó volt. De tulajdonképpen kik alkották ezt a csoportot, és mit akartak? Krausz Tamás történésszel, aki maga is a platform egyik aktivistájaként vett részt a pártplénum munkájában, egyebek között erről is beszélgettünk. - Tulajdonképpen honnan "jött" a Népi demokratikus platform, és legfőbbképpen hová kíván eljutni? - Az majdan a történészek dolga lesz, hogy a platform megszületésének előéletét feltárják és elemezzék. Mi azzal tisztában voltunk, hogy élve a platformszabadság kínálta lehetőséggel, a kongresszuson több ilyen csoport készült megnyerni magának a többséget; a tanácskozáson 4-5 platform egyértelműen körülhatárolható volt. Akik a Népi demokratikus platformba tömöröltünk, azt akartuk elérni, hogy az új párt kialakításában ne csak egy szempont érvényesüljön. - Akkor úgy teszem fel a kérdést: mi a sikerük titka; minek tudható az be, hogy alig egy héttel a megalakulásuk után, a kongresszuson már több mint 300-an csatlakoztak Önökhöz, nem beszélve a szinpatizánsok sokaságáról... alc. Középpontban az önkormányzatok - Egyfelől az, hogy radikálisabbak voltunk mint a többiek; még a Reformszövetségnél is. A magunk részéről szakítottunk a kormány pénzügyi logikájának követésével, nem a ma divatos reformretorikára építettünk. Meggyőződésünk, hogy nem elég azt szajkózni, hogy "piacgazdaságot", "többszektorúságot"; ennek már nincs hatása az emberekre. Mi a lakóhelyi, lakóterületi, illetve a munkahelyi önkormányzatok, önszerveződések problematikáját állítottuk a középpontba, s ezzel minőségileg új gondolkodást kezdeményeztünk a párton belül. Másfelől pedig leszögeztük: meg kell fékezni az ellenőrízetlen reprivatizációt, kézben kell tartani a megindult folyamatokat, s az ellenőrzésbe be kell vonni a dolgozókat is. (folyt.) 1989. október 25., szerda 12:24
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Újabb esélyt 2.
Hosszabb távon egy olyan, többpártrendszeren alapuló parlamentarizmust kívánunk megvalósítani, amely a helyi, és valóságosan működő önkormányzatokra támaszkodik; egyszerűsítve arról van szó, hogy a helyi érdekek képviselőit maguk a helyi önkormányzatok delegálják a Parlamentbe. Meggyőződésünk, hogy csak ilyen alapokról kiindulva lehet meghaladni a hagyományos polgári demokráciákat. Ehhez azonban fel kell ébreszteni a magyar népi demokratikus hagyományokban meglévő üzemi, nemzeti tanácsokat, illetve a lakóterületi önkormányzatokat is. - Az eddigiekből számomra az következik, hogy a Népi demokratikus platform is egy új pártot kíván életre hívni, s nem a "régit" megújítani. - Újat csinálni? Vagy elég lesz a meglévőt megújítani? - Ez a vita a kongresszusi előkészületek során mindvégig tettenérhető volt a tagság körében... Szerintem a régi névvel is lehetett volna gyökeresen újat csinálni, végülis a tagság - potenciális tagság - többé kevésbé mindkét esetben ugyanaz; a tagságot nem kell kicserélni ... De elfogadtuk a névvel kapcsolatban a kompromisszumot, lévén, hogy a névváltoztatás szemléletesen érzékelteti a megszakítottságot. Az viszont korántsem lényegtelen, hogy az "új" pártban érvényesüljön a platformszabadság, hogy a szervezetben minden párttag egyenlő, s hogy a Magyar Szocialista Párt a bérből és fizetésből élők pártja legyen. Nagyon vigyázni kell arra, hogy ne váljék belőle egy tagság nélküli elit-párt, amely - egyfajta választási pártként - menedzseli az adott kormányt... - A kongresszus határozatait, a végeredményt ismerve, elégedettek? Elérték amit akartak? - Őszintén szólva, már az is isteni csoda, hogy ennyire befutott a kongresszuson ez a platform... Az alapvető céljaink azonban - ha nem is olyan mértékben, ahogy mi szerettük volna - a párt elfogadott programjában benne vannak. De legalább ilyen fontos, hogy sikerült egy nagy, egységes pártot fenntartani. - Ez lett a kompromisszumok eredménye. De vajon hosszú távon is kifizetődnek-e a "nagy, egységes párt fenntartása" érdekében kötött kompromisszumok? alc. A tagságon múlik, merre halad a párt - Mindenki számára világos volt, hogy mind a konzervatív, mind a liberális oldalról megindul majd a kisebb-nagyobb csoportok leválása, ez elkerülhetetlen. (folyt.) 1989. október 25., szerda 12:25
Vissza »

	Újabb esélyt 3.
Ám még mindíg ez a kisebbik rossz. Mert az a fajta pártszakadás, amivel a kongresszus előtt rémisztgettük egymást, ha bekövetkezik, és kis csoportokban szétszórja a baloldal erőit, évtizedekre vetette volna vissza Magyarországon a szocialista irányzatokat. Most tehát, a kongresszuson megkötött kompromisszumok révén egy újabb esélyt kapott a baloldal; a magyar munkásság, a magyar dolgozók egy újabb lehetőséget kaptak arra, hogy ne hagyják-engedjék magukat szétforgácsolni, hanem próbálják saját érdekeiket egy nagy tömegpártban kikristályosítani és megjeleníteni. Hogy tudnak, tudunk-e élni ezzel a lehetőséggel, azt ma még nem lehet megjósolni; hónapokon belül ki fog azonban derülni... Még semmi sem dőlt el. Még az sem, hogy az új párt hány tagot tudhat maga mögött, s hogy mennyire képes ez a párt kézben tartani a kormányát? Mindenesetre ennek a pártnak hamarosan óriási tagtoborzót kell tartania, és legfőképpen a fiatalok körében, nélkülük ugyanis nem képzelhető el a tömegpárt. Azt hiszem ez lesz az egyik legnehezebb feladat. - A Népi demokratikus platfom egyik kinyilvánított alapeszméje, hogy nem adja fel a társadalmi igazságosság és egyenlőség iránti elkötelezettségét; ugyanakkor - és ezt is leszögezték már nem egyszer a platform képviselői - elutasítja azt is, ha ezt az eszmét szembeállítják az emberi szabadságjogok védelmével. Beszélgetésünk során is szóba került már a "bérből és fizetésből élők" képviselete. Furcsa ilyeneket hallani egy olyan pártkongresszus után, ahol kétkezi munkással csak elvétve lehetett találkozni. Nem gondolja? - Ez két dologgal magyarázható: egyrészt volt a munkások körében némi érdektelenség is a kongresszussal kapcsolatban; sokan nem vállalták közülük a jelöltséget, nem akartak elmenni. Másrészt az értelmiség van abban a hatalmi és információs helyzetben, amiből könnyebb megpályázni - és elérni bizonyos politikai pozíciókat. De ez így önmagában még nem biztos, hogy perdöntő, hiszen voltak olyan kongresszusok is, amelyeken háromszor annyi munkás-képviselő vett részt és mégis kevésbé volt demokratikus, kevésbé képviselték a dolgozói érdekeket. Ugy, hogy ennek a problémának a jelentőségét nem szabad eltúlozni. Szerintem, most hogy a sztálinisták leváltak a pártról, ki kell adni a jelszót: kommunisták és szocialisták lépjetek be a Magyar Szocialista Pártba; mert immár - figyelembe véve, hogy az alapszabály értelmében ezentúl évente összeül a küldöttek kongresszusa - elsősorban a tagságon múlik, hogy mit képvisel, merre halad a párt, s milyenné formálja az ország képét. (MTI-Press) ág/pé Fekete Gy. 1989. október 25., szerda 12:26
Vissza »