![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Kádár János Társaság közleménye
"... mélységesen aggódik a jelenlegi
ellenforradalmi válság mélysége, az MSZMP-n belül tapasztalható
széthúzás és tehetetlenségi nyomaték, valamint az egyre erősödő
jobbratolódás miatt, mely tünetek kísértetiesen hasonlítanak az
1956-os tragédia előestéjén kialakult helyzethez."
BBC, Panoráma:
Ceausescu igéretei - és a valóság
"Romániában már évek óta csak jegyre lehet kapni olyan alapvető
élelmiszereket, mint a cukor, a főzőolaj, a liszt, a hús és a vaj. A
tartományokban a kenyeret is jegyre adják, csak Bukarestben nem. E
hónap elején 20 százalékkal növelték az olaj és 15 százalékkal a
cukor fejadagot, az erről szóló határozatot a párt csúcsvezetőségi
szerve, a Politikai Végrehajtó Bizottság hozta."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Nyugati vélemények Magyarországról
|
![](../img/spacer.gif)
(Hanák Tibor) München, 1989. február 15. (SZER, Magyar Híradó) - Magyarország Ausztriában mindig érdekes téma - ezt gondolhatta az osztrák televízió igazgatósága, mikor a külföldiek választójogáról szervezett kerekasztal-beszélgetést le kellett mondania, s hirtelenjében új témára, új résztvevőkre volt szükség. Sebtében összeállítottak egy jobbára újságírókban álló együttest, és Lendvai Pál rutinos vezetésével két órán át inkább beszélgettek, mint vitatkoztak a jelenlegi magyarországi fejleményekről. Tekintve, hogy vezető magyar kommunista nem vett részt az adásban, hiányzott az éles kritika, a támadás és védekezés, tehát az ellentétek dinamikája. Lényegében 6-7 tájékozott újságíró vallotta be saját tanácstalanságát. Kezdték az Ausztriát érintő gazdasági kérdésekkel - mint a bős-nagymarosi erőmű, és az 1995-ös világkiállítás ügye - de már ebben a témában megmutatkozott, hogy a gazdasági problémák - nevezetesen Magyarország súlyos eladósodása - mennyire összefügg a politikai engedményekkel. Eörsi István író a többi jelenlévő véleményét fogalmazta meg, mikor azt mondta, hogy a politikai mozgás megindult, de a gazdasági életben úgyszólván semmi nem történt. Megmaradt a párt és a vállalatok szövetsége, az üzemek továbbra is kapják az állami támogatást, ezt a kapcsolatot a pártvezetés láthatólag nem kívánja veszélyeztetni. Ennek megfelelően hangzott el a beszélgetés során többször is, hogy a magyar résztvevők a fejlődést inkább politikai tekintetben látják bíztatónak mint gazdasági téren - noha hozzáfűzték, hogy a politikai engedmények csak a fokozódó gazdasági nyomásnak köszönhetők. A párt semmit nem ad önként. Ezért alakult ki az a helyzet, hogy a kommunisták ugyan a többi politikai erőt szeretnék bevonni a gazdasági bajok legyőzésének: folyamatába. Készek megosztani a felelősséget - de nem a hatalmat. Ez abból is látszik - mondta Kari Gustav Ströhm a Die Welt tudósítója -, hogy a kommunista apparátus mindmáig érintetlen maradt. Gergely András történész, a Magyar Demokrata Fórum vezetőségi tagja ezt azzal a megjegyzéssel egészítette ki, hogy a pártnak nincs hová, nincs kinek leadnia a hatalmat, mert a különböző új politikai szervezetek - legalábbis egyelőre - nem kívánnak hatalmat, hiszen hiányzik a demokratikus szervezetek tömegbázisa, ma még senki nem jutott el a néphez - mondta. Mindenesetre a változások letagadhatatlanok, s ennek megítélése a szovjet vezetésben nevetséges. A lánc folyamatban van: a jelen politikai helyzet átértékelése - mely egy szép napon az afganisztáni kivonuláshoz hasonló eredményhez vezet. Lipovecz Iván, a Heti Világgazdaság szerkesztője szerint semmiképp nem véletlen, hanem időzítve volt, hogy a szovjet vezetőség részéről még a magyar semlegesség gondolatát is felvetették. Hasonlóképp nem véletlen 1956 újraértékelésének napirendre tűzése sem. +++
1989. február 15., szerda
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A lázadás (1989.09.11-10.07)
"Gyors ámde viharos távozásom krónikája következik. 1989 szeprember 26-án eljutottam a cenzúraszámlálás 10. esetéig... a Pozsgay-féle nyilatkozat fennakadt a cenzúra hálóján! Tábori András főszerkesztő-helyettes és Bossányi Katalion főszekresztő-helyettesi posztvárományos - később az MSZP képviselője - közösen húzták ki a szövegből a Pozsgayra vonatkozó részt. Felháborodottan tiltakoztam. Egyrészt az ellenzéki sarokkal kapcsolatos megállapodásra hivatkoztamn, másrészt arra, hogy Pozsgayról amúgy napi 50 dicshimnusz jelenik meg, miért ne kaphatna legálább egyetlen másféle vélemény is hangot. A húzás maradt. Nem volt mit tenni, azonnali hatállyal felmondtam a Magyar Hírlapnak."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A megállapodást aláíró pártok közül négy - a Bajcsy Zsilinszky Endre Baráti Társaság, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a Kereszténydemokrata Néppárt, a Szociáldemokrata Párt - egy jól indokolt levélben, saját nevükben külön is kérték az Országgyűléstől a sarkalatos törvények elfogadását. "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|