 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER:
Illegalitásba szorul a keletnémet Új Fórum
"A Német Demokratikus
Köztársaságban a beiktatását kérelmező Új Fórum nevű ellenzéki
szervezetet, amelynek felhívását már több mint 2500-an írták alá, a
pártvezetés máris illegalitásba kívánja szorítani.
A kérelem elutasítását azzal indokolták, hogy a szervezet céljai
nincsenek összhangban az alkotmánnyal, sőt ellenséges álláspontot
képviselnek. Miután az elutasítást minden keletnémet lap közölte, az
olvasók nemcsak erről, hanem ezen az úton a szervezet létéről is
tudomást szerezhettek. Így korántsem biztos, hogy ez a jelenleg
feszült belpolitikai helyzetben a hatalmát erősíteni szándékozó
vezetés malmára hajtja a vizet.
A belső ellentmondások szaporodnak. A menekülők tízezrei, a
pártvezetésen belüli ellentétek, az egyházi kritikák, a szétvert
tüntetések mellett, most már egy jogellenesen betiltott, de egyre
erősödő ellenzéki erő is mutatja: a változások a Német Demokratikus
Köztársaságban is óhatatlanul szükségesek."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél az ország legfőbb közjogi méltóságaihoz (1. rész) (OS)
|
1989. november 10., péntek -
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr
Tisztelt Miniszterelnök Úr
Tisztelt Házelnök Úr
A magyar Országgyűlés 1989. október 31-i ülésén több mint
százezer választópolgár kezdeményezésére népszavazás kiírásáról
döntött. A jog diadala fölött érzett örömünket azonban
megkeserítette, hogy az országgyűlési határozat önkényesen
módosította az állampolgári kezdeményezésben szereplő kérdések
sorrendjét, megváltoztatta szövegüket, illetőleg a kérdésekhez
magyarázatokat fűzött. Két kérdésben a magyarázatok súlyosan
megtévesztőek is.
Az Országgyűlés ezzel a döntésével nyilvánvalóan megsértette a
népszavazási törvény rendelkezéseit. A törvény ugyanis előírja, hogy
a kezdeményezésben szereplő kérdéseket változatlanul kell feltenni.
Idegen szöveg hozzáfűzését a törvény a szavazólap tartalmának
taxatív felsorolásával zárja ki. Nyilvánvaló, hogy a különböző
magyarázatok nem a szavazólapra, hanem a sajtóba, vitára valók.
A rövidség kedvéért itt csupán a két legkirívóbb jogsértésre
utalunk.
Az első kérdés eredetileg az elnökválasztás időpontjára
vonatkozott. Nevezetesen arra, hgoy az elnökválasztást a szabad
országgyűlési választások előtt, vagy csak azok után kell-e
megtartani. A kezdeményezők kérdése világos volt: jó-e népünknek, ha
még a mai rendszerben új hatalmi intézményt hoznak létre? Ugyanis
egy elsietett elnökválasztás befejezett tények elé állítaná az új,
szabad Magyarországot. Tehát hangsúlyozottan az időpontra kérdeztek,
és nem az elnökválasztás módjára - közvetlen vagy közvetett voltára
-, ahogyan azt az Országgyűlés magyarázata állítja. Ez utóbbiról,
továbbá az elnök jogköréről nem határozhatnak a még meg nem méretett
pártok megegyezései. Erről hitelesen és végérvényesen csak a magyar
nép szabadon választott képviselői határozhatnak majd. Ezért kérték
a kezdeményezők a népszavazást az elnökválasztás időpontjának
eldöntésére.
A harmadik kérdés eredetileg az MSZMP vagyonával való
elszámolásra vonatkozott. A választópolgárok igen szavazatukkal az
állampártot arra kötelezhetik, hogy adjon számot vagyonáról, azaz
ténylegesen és valóságosan tárja a társadalom elé vagyoni helyzetét,
és szolgáltassa vissza a kezelésében lévő közvagyont. Ezzel szemben az
országgyűlési magyarázat szerint az állampolgárok nemleges válaszukkal
lemondanak az elszámoltatásról, igenlő válaszukkal pedig elfogadják
a pénzügyminiszter erre vonatkozó előterjesztését. (folyt. köv.)
1989. november 10., péntek 17:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok. Szeretném megkérdezni, hogy fog kinézni az új kivándorlási törvény? Hogyan és hová lehet kivándorolni, hiszen már a magyar politikai menekülteket sem fogadja be a Nyugat írásbeli bizonyítékok nélkül, pedig vannak.Egyre több a kiutasítási határozat a magyarokkal szemben úgy Ausztriában, mint az NSZK-ban. Az Egyesült Államokba is van úgynevezett bevándorlási kvóta, úgyanúgy Ausztráliába is többször szűrik, kiszűrik a bevándorolni akarókat. Ha pedig nincs befogadó ország akkor a törvény sem ér semmit, vagy mégis? A nagy gazdasági előnyt a kisembereknek, a nagycsaládosoknak, a kisnyugdíjasoknak csak a növekvő nyomor jut osztélyrészül. És akkor azt mondják, hogy mindent szabad Magyarországon. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|